tag:blogger.com,1999:blog-1366183210772621181.post6848061068731963453..comments2023-11-04T11:26:58.154-07:00Comments on L'Etat de Nécessité [Art.122-7 du Code Pénal]: Une nouvelle institution pour la France : Le SouverainSylvain Baronhttp://www.blogger.com/profile/09229587314957334241noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1366183210772621181.post-19917575599479251122015-07-20T03:25:55.905-07:002015-07-20T03:25:55.905-07:00@alexis : Je partage totalement votre raisonnement...@alexis : Je partage totalement votre raisonnement, le roi doit renouer avec l'héritage spirituelle qui a fait la France. Ca peut paraitre utopique à notre époque mais c'est indispensable.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1366183210772621181.post-80753673491246628702014-10-16T04:28:11.629-07:002014-10-16T04:28:11.629-07:00Bonjour Sylvain, l'idée de la restauration de ...Bonjour Sylvain, l'idée de la restauration de la monarchie française commençait aussi à faire son chemin dans mon cerveau, surtout quand on s’intéresse aux dérives successives des différentes républiques et qu'on regarde dans le détail les vrais acteurs de la révolution française, mais il me semble qu'il manque un point (ou peut être une pierre d'achoppement) vis à vis de cette nouvelle monarchie, c'est Dieu... <br />l'Histoire de la monarchie Française commence avec le baptême de Clovis, se ressaisie avec Jeanne d'Arc et prend fin brutalement avec la décollation de louis XVI, mais même Robespierre sentait confusément que le peuple avait besoin de transcendance et tenta sa pitoyable fête de l'être suprême, le peuple ne se laissa pas leurré par cette contre façon qui allait du matériel vers le spirituel et non l'inverse comme l'exige la monarchie de droit Divin. <br />Depuis la séparation de l'Église et de l’Etat, la France se trouve dans une neutralité idéologique totale contenue sous le terme de laïcité, du coup beaucoup de français (comme moi-même) sont devenu plus ou moins athée, mais ayant des résurgence de croyance en Dieu de temps a autre tout en n'étant pas pratiquant, en psychanalyse on dirait que l'inconscient collectif de la monarchie de droit divin est encore bien vivace, puisqu'à chaque élection on nous faisait miroiter l'homme providentiel (mais envoyé par qui? Dieu? non aujourd'hui ce sont les banques...).<br />En tout cas, je pense que le facteur émotionnel sera toujours supérieur à la seule raison pour le pire ou le meilleur, d’où enfin ma question : pensez vous vraiment qu'un Roi élu est tout simplement possible, n'y a t'il pas contradiction entre les deux termes? <br />Personnellement je commence à penser que le passé chrétien de la France est trop long et proche à la fois pour pouvoir l'occulter ou en faire un tabou, et le retour d'un Souverain se ferra forcement par la transcendance divine symbolisée par le pape (enfin il faudrait aussi que le pape commence à arrêter ses simagrées œcuméniques qui ne font que l’affaiblir, "jésuite, jésuite...", il est le représentant de Dieu qui est LA vérité révélée oui ou merde?).<br />Enfin bon, mes convictions sur le sujet divin manquent encore de précision, mais on est bien d'accord sur une chose : La souveraineté de la France avant tout ! <br />Merci pour vos initiatives et votre blog. <br />AlexisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1366183210772621181.post-27148799896951182792014-09-03T02:01:13.951-07:002014-09-03T02:01:13.951-07:00Ton raisonnement est très intéressant, notamment s...Ton raisonnement est très intéressant, notamment sur l'idée de nation ou d'idée nationale notamment pour l'immigration récente dont la culture d'origine est très différente du socle commun qui semblait naturel jusqu'au années 70. <br /><br />Pour le côté technique, il me semble qu'il doit être précisé. j'y vois plusieurs faiblesses.<br />1. Pour juger de la qualité d'un Souverain, il faut que le peuple soit en très grande majorité très bien éduqué sur les systèmes politiques possibles et leurs risques intrinsèques, sur la philosophie, sur les systèmes économiques possibles et leur avantages/inconvénients, etc ... C'est un chantier énorme en soit face "aux forces de progrès" qui n'ont de cesse la déliquescence intellectuelle du peuple pour mieux le dominer. L'éducation est ce qui est possible quand on a satisfait tous ces autres besoins fondamentaux avec l'énergie dont on dispose. L'avenir à moyen terme c'est moins d'énergie MEME si le peuple reprend le pouvoir ...<br />2. Quels médias vont informer justement et impartialement ? les médias font parti intégrante de ces "forces de progrès" <br />3. Et même si on y arrive, comment protéger le Souverain des influences extérieures même de celles qui se pensent bonnes ? Obligation de transparence des contacts, entretiens, etc ... Meme publication des lectures et de l'activité intellectuelle de ce Souverain. Ne pourrait il pas prendre de mauvaises décisions, influencé par un penseur très influent <br />Comment faire qu'il n'ait pas en tête l'avenir de sa propre descendance ? Favoriser un enfant un poil fainéant ou même voir limiter les ambitions d'un génial dont on pourrait associer la montée à de la collusion. Il faudrait aussi protéger sa famille ? On peut faire pression sur une personne en contrôlant ses enfants, sa femme. Il y a de multiples exemples dans l'histoire qui démontre le risque d'avoir une personne contrôlant trop de pouvoir même si cette personne est "parfaite".<br />Il y a une notion qui apparaît dans ton texte et qu'il faudrait étoffer, le temps. Prendre le temps de bien choisir, c'est indispensable. Mais aussi prendre le temps de contrôler le Progrès, de réfléchir ensemble à l'évolution. Ceux qui nous gouvernent n'ont de cesse que d'accélérer la marche des choses pour empêcher le peuple de prendre le temps de réfléchir et trouver du consensus, que de nous mettre en face du fait accompli, de choix limités, de peurs qu'il faut combattre d'urgence.<br />Et si on prend notre temps, les autres pays ou entités commerciales n'auront de cesse de nous attaquer. Il faut un consensus mondial pour que personne ne puisse utiliser le temps comme arme contre les autres. Il n'y a pas moyen d'y échapper. Captain Flemmenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1366183210772621181.post-7343963399781884412014-09-01T04:58:34.827-07:002014-09-01T04:58:34.827-07:00Tous les pays les plus démocratiques (et plus resp...Tous les pays les plus démocratiques (et plus respectueux des droits fondamentaux) que la France sont plus libéraux économiquement en terme d'indice de liberté économique.<br />Plus un pays est peuplé moins un supposé intérêt collectif est possible à définir, l'État devrait se concentrer sur le régalien, la liberté individuelle telle qu'elle émane de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 est prééminente face à l'arbitraire du souverain, quand bien même ce dernier est démocratique.Anonymousnoreply@blogger.com