Le plus petit socle commun

La dissidence Française passe par de nombreux réseaux. Les uns se revendiquent anarchistes, antifascistes, communistes, humanistes, altermondialistes, écologistes, ce que l'on qualifierait fort inexactement comme étant la gauche de l'échiquier politique de la dissidence.

Les autres se revendiquent anti-sionistes, souverainistes, républicains, royalistes, ou identitaires, ce que l'on qualifierait tout aussi inexactement comme étant la droite de l'échiquier.

Dans chacun des points de vue des uns et des autres, il y'a parfois une forme de totalitarisme mêlé à de la bêtise, mais on peut aussi trouver pour toutes les parties, des réflexions très pertinentes sur les maux de notre société et leurs solutions. 

Pour ma part, j'adopte tous les points de vue, dès lors qu'il ne s'agit pas de tomber dans la caricature et des positions extrêmes que je réprouve.

Anarchiste, je le suis. Je ne supporte pas qu'une autorité quelle qu'elle soit me dicte ma conduite et ce qui est moral ou non. Je ne supporte pas non plus qu'on m'empêche de créer mes chances sous prétexte de lois, règlements et procédures qui contreviendraient à mes desseins.

Antifasciste, je le suis assurément. On ne peut écouter, lire et s'intéresser à ce que l'ensemble de la dissidence française explique, sans avoir un profond amour pour la liberté d'expression, et une aversion radicale contre toute forme de fascisme. Et le fascisme se retrouve dans toutes les chapelles. Aucune sans exception n'est épargnée de défenseurs très malsains dans leur conception de la Démocratie.

Communiste, je crois l'être sur quelques points. Notamment sur la question de l'équité des chances et des revenus entre les travailleurs, mais aussi sur la notion de la Terre qui à mon sens n'appartient à personne. J'accepte la propriété privée comme outil de travail et refuge intime du soi, mais il me semble qu'à minima, nous devrions collectiviser le foncier et l'allouer gratuitement à tous ceux qui souhaitent vivre de la terre.

Humaniste, très certainement. Si il y'a bien une cause que je souhaite servir, c'est bien celle de l'humanité toute entière. C'est bien trop grand pour moi, mais je sais ne pas être seul à vouloir améliorer le bien être social du maximum d'êtres humains que possible. Alors je continue de me battre à ma mesure.

Altermondialiste d'une certaine façon. Je ne rêve pas d'un monde uniformisé et se déchirant par ce que certains fous remettraient en question des frontières. Frontières qui sont certes le résultat d'une vue d'esprit, mais néanmoins héritées de l'Histoire et utiles à l'organisation de multiples sociétés. Altermondialiste par l'exemple donc. Tant celui dont on s'inspire, que celui qu'on peut créer pour inspirer d'autres peuples.

Écologiste, totalement. C'est même par ce champs de recherche que je suis entré en dissidence et que je me suis formé à bien d'autres questions. Je pousse même le raisonnement à appeler de mes vœux, une décroissance tant économique que démographique, pour garantir aux générations présentes et futures de pouvoir espérer un avenir plein de vie.

Je suis aussi anti-sioniste. Comment ne pas l'être quand on connaît l'histoire et l'actualité de la construction illégitime de l’État d'Israël, et du lobby sioniste réellement existant parmi nos élites ? Ça n'est pas mon véritable cheval de bataille, mais je ne céderais pas aux accusations imbéciles d'antisémitisme par ce que je dénonce le racialisme de cette doctrine malfaisante.

Souverainiste, d'une certaine façon, car j'aime moins le mot que l'idée sous-jacente. La Souveraineté Nationale n'est pas un principe malsain ou marginal. La Souveraineté Nationale est l'exacte définition de la Démocratie. Le peuple commande. Qui conteste le principe de Souveraineté Nationale est par définition un opposant à la Démocratie.

Républicain aussi, car je pense que chaque citoyen doit pouvoir s'intéresser à la chose publique, et contribuer activement à l'édification des droits et devoirs permettant de créer une certaine harmonie dans un pays de 65 Millions d'habitants.

Royaliste, je ne le nie pas. Non de la vielle école aristocratique qui consisterait à remplacer une oligarchie par une autre, mais il me semble qu'une institution royale aurait au moins le mérite de redonner le sentiment de prestige et la fierté sous-jacente, d'appartenir à un pays qui a une vielle histoire. On peut tout repenser pour veiller à ce qu'un monarque (homme ou femme) soit élu et sous contrôle du peuple. Mais faire un pont entre notre Histoire et notre Avenir par le biais d'une institution pérenne rappelant constamment notre Souveraineté et notre intemporalité en tant que Nation, serait à mon sens salvateur pour la France.

Identitaire que de très peu. J'ai été élevé par un Africain, et je considère que c'est le hasard qui m'a fait naître en France dans la peau d'un blanc. Mais j'accepte le principe de fondamentaux culturels qui supervisent notre inconscient collectif, et j'adhère donc à l'idée que nier ces fondamentaux ou chercher à les abolir sous prétexte de réduire le chauvinisme imbécile, c'est en vérité créer beaucoup de mal être dans la société. A ce titre, cautionner une immigration dérégulée, quand il y'a déjà suffisamment de Français de toutes origines ethniques ou confessionnelles qui sont en perte de repères et vivent un grand mal être social, j'appelle cela suicider la Nation dans toutes ses composantes. Aucun autre pays ne ressemble à la France, et aucun autre peuple ne nous ressemble. Avoir une identité est la première base pour empêcher toute destruction de ce que nous sommes collectivement.

Je considère en vérité que ma pensée ne se limite pas à un courant idéologique plutôt qu'à un autre. Toutes ont leur part de bon et de mauvais, et j'essaye avec mes codes moraux et mon savoir accumulé, de trier le bon grain de l'ivraie. Je ne demande à personne de me ressembler, et je n'impose à personne mes convictions. J'en débats et j'apprends des autres ce qu'ils veulent bien m'apporter.

Lorsque quelqu'un se perd dans la haine, je garde pour moi mon sentiment. On peut être intelligent et rempli de haine, de nombreux despotes l'ont prouvé dans l'histoire. Simplement, je n'ai pas le luxe aujourd'hui de pouvoir haïr ou ignorer des personnes que je juge malsaines dans leur conception des choses, si elles partagent à minima, le plus petit socle commun.

Ce plus petit socle commun est le désir ardent de chasser l'oligarchie actuelle du pouvoir, récupérer notre Souveraineté pleine et entière, et garantir la promesse d'une constitution réellement rédigée par le peuple, lorsque plus de 40 années de trahisons et de dérégulations économiques auront été assainies.

Je ne me fais aucune illusion, si Révolution il y'a et qu'elle permet de purger le système des fous qui sont aux manettes, il faudra nécessairement un pouvoir fort ce qui implique le risque d'un despote ou à minima, d'une sorte de De Gaulle moderne.

Mais si le plus petit socle commun est respecté entre toutes les factions de la dissidence Française, qu'elles soient inexactement qualifiées comme étant de gauche ou de droite, alors peut-être (pour ne pas dire sûrement) que cette Révolution, nous pourrons enfin la faire.

Se fâcher entre partisans de telle ou telle idéologie est un luxe que l'on ne pourra se permettre que lorsque nous aurons institué une véritable Démocratie. Mais tant que nous sommes sous l'empire des fous, c'est une honte à l'intelligence humaine que de voir tant de cerveaux capables de renverser le pouvoir, perdre leur temps à se haïr mutuellement du fait d'une mauvaise analyse des priorités qui sont respectivement:

1) Se rassembler
2) Renverser le pouvoir
3) Assainir par la confiance en un gouvernement technique de transition et représentatif de l'ensemble.

4) Écrire une Constitution

5) Revenir à nos bonnes vieilles querelles idéologiques.

C'est cela le plus petit socle commun...

Thechangebook, le réseau social qui ne change rien...

 Il y'a quelques heures de cela, je regardais l'excellent journal du Capitaine Anderson du 19 Février 2013, où ce dernier expliqua en fin de présentation des actualités, le fait que le réseau social "Thechangebook" avait censuré sa vidéo, du fait des interconnexions entre son site, et celui d'Egalité & Réconciliation, le blog d'Etienne Chouard ou encore de François Asselineau.

Thechangebook est en fait un site construit par des "indignés" rejoignant la mouvance "Actualutte".

A priori, se considérer comme "indigné" ne peut être contenu par une quelconque mouvance idéologique, si ce n'est d'être globalement opposé au système tel qu'il est conçu.

Les réponses proposées sont nombreuses pour en découdre, mais du fait de leur diversité, on ne peut cataloguer les unes et les autres comme étant saines ou malsaines, à moins de défendre l'idée du meurtre ou encore appeler à la haine de tel groupe ethnique ou religieux comme exutoire à ce qui nous oppresse.

Ainsi deux grandes visions se disputent : Celle de ceux qui souhaitent simplement ré-instituer notre Souveraineté pleine et entière, et en profiter pour changer de dogme économique et améliorer très clairement la Démocratie. Puis celle de ceux qui défendent un altermondialisme béat et ne remettent donc pas en cause la thèse mondialiste. 

Pour ma part, j'estime être né par hasard en France et j'espère bien expirer mon dernier souffle ailleurs dans le monde. J'ai été élevé par un africain (musulman en outre) dans un quartier où de nombreuses communautés ethniques et religieuses vivaient globalement en bonne entente. Je ne suis donc pas patriote, mais je ne suis pas altermondialiste pour autant. Pour la bonne et simple raison que je trouve plus "facile" de changer les choses en son propre pays que de changer le monde. D'autant que les différences culturelles font que les notions de changement vers un mieux, ne sont pas forcément les mêmes en Inde, en Chine, en Arabie Saoudite ou en France. 

Si les altermondialistes ne s'opposaient pas si stupidement à ceux qui défendent le principe de restauration de la Souveraineté Nationale, je n'aurai aucune raison de publier ce billet. Mais je commence à être fatigué d'être insulté de facho par ces derniers, lorsque je sais être un homme profondément ouvert sur les autres, et plus encore sur les différences de chacun.

Le fascisme n'est rien d'autre qu'une dictature interdisant la liberté d'opinion et plus encore d'expression. C'est l'autoritarisme d'une pensée unique, quelle qu'elle soit. On peut être communiste, anarchiste ou royaliste et être fasciste. Comme on peut être simplement ouvert au débat avec ses opposants, afin d'affiner sa propre vision des choses et mieux comprendre ce que pense l'autre.

Hors, un très grand nombre "d'indignés" sont en fait des altermondialistes à proprement parler fascistes. Pour la bonne et simple raison qu'ils assimilent sottement la Souveraineté Nationale (le peuple commande en son territoire) à de la xénophobie. Sans doute est ce lié à trente années de mélange des genres entre un Front National surmédiatisé, et des partis politiques et économistes d'opérette qui répétaient à l'envie que la Souveraineté était du "repli sur soi".

Cela ne répond à aucune statistique officielle, mais de ce que je constate de l'altermondialisme, nous avons deux grandes catégories de populations. Tout d'abord, la majeure partie des altermondialistes sont relativement jeunes, plutôt à gauche ou se revendiquant comme étant anarchistes ou antifascistes. Une plus petite partie de ces gens sont souvent des anarchistes entre deux âges. 

Si heureusement une bonne partie de ces gens savent distinguer ce qui relève de l'universalisme dans le cadre d'une souveraineté nationale respectée, du mondialisme pur et simple, ça n'est pas le cas pour tous.

Ainsi, les indignés qui sont derrière le réseau social Thechangebook ont publié dans leur charte le critère de modération suivant :

"Les critères de modération sur TheChangeBook se basent sur le respect de chacun(e), et visent à inviter fermement toute forme de discrimination à aller s'exprimer ailleurs sur le net. Toute atteinte à une personne sur son identité, son origine, son orientation sexuelle, son handicap, son état de santé (etc) ainsi que les menaces, le harcèlement, l'intimidation ou la violence n'ont pas leur place sur ce réseau. L’envoi répété d’invitation ou de message non sollicités (insulte, prosélytisme, etc) est considéré comme une forme de harcèlement. Par extension, la publication ou diffusion de source ou de contenu pornographique, raciste, négationniste, sexiste, homophobe, (etc ...) fera l'objet de sanction."

La logique voudrait que Capitaine Anderson n'aurait pas dû avoir des soucis de censure. Son journal ne contient aucun propos pornographique, raciste, négationniste, sexiste ou homophobe.  Peut être que le diable se cache dans le "(etc.)" soumis à la libre appréciation des censeurs, mais il semble bien que ce soit le fait que son journal soit relayé dans différents sites ayant pour caractéristique première de défendre la Souveraineté Nationale qui gêne.

Ce qui semble donc indiquer que les modérateurs de Thechangebook sont tous des altermondialistes en puissance. Ce qui se vérifie sur le site Actuallute ou en cherchant qui sont les partenaires de ce mouvement, on trouve le réseau "Etika Mondo". Sur leur site internet, les administrateur de Etika Mondo indiquent vouloir faire preuve de transparence totale. Cependant, aucun nom ni aucun organisme de financement n'apparaît. 

En revanche, on peut lire dans l'onglet "mission" sur leur site le texte suivant :

"Connecter les initiatives éthiques entre elles et les faire connaitre partout dans le monde afin que le village planétaire organise son quotidien pour passer à l’ère de l’écologie, de la paix, du vivre ensemble et de la spiritualité, grâce à la fois à la relocalisation de l'économie et à l'échange entre les cultures."

"Le village planétaire" étant une expression typiquement altermondialiste, au moins nous savons quelle valeur première est défendue.

J'ai publié sur ma page Thechangebook par provocation, un lien vers l'excellente conférence "la tragégie de l'euro" de François Asselineau. Les sympathisants de l'U.P.R savent à quel point je suis critique avec le fonctionnement de ce parti politique, mais je reconnais l’œuvre de pédagogie de François Asselineau sur la démolition européenne.

Immédiatement, j'ai eu le droit aux insultes de fasciste d’extrême droite habituelles, ainsi qu'une aimable explication d'un certain Galdar sur ce qui faisait dissension :

"Sylvain, certains liens sont refusés sur TCB pour des raisons techniques : ceux-ci qui sont, de près ou de loin "reliés" à des espaces extrémistes, signalent à chaque clic d'ouverture la provenance de ce même clic, c'est-à-dire ici, TCB. (Un site professionnel, entre autres, que connaissent tous les webmasters assume cette provenance : Weborama

http://www.weborama.fr/

Qu'est-ce que cela signifie ?

Réponse : Les responsables des "espaces extrémistes" connaissant dès lors l'existence de TCB en tant que réseau alternatif, vont vouloir venir, poster et tenter de "récupérer" Thechangebook pour leur propre usage extrémiste.

Il est utile de savoir qu'en chaque période de crise économique - ce qui est le cas présentement - les mouvements d'extrême-droite exploitent le désarroi public pour s'infiltrer dans un maximum de sites d'opposition en vue de proposer des solutions simplistes qui flattent l'attente de ce public.

Nous ne voulons pas que ce genre de choses arrive, raison pour laquelle certains liens sont modérés.

Comprends-tu mieux à présent ?"

Les administrateurs de Thechangebook craignent donc que les usagers de certains sites "extrémistes"  puissent venir troller TCB.

Ce mépris total pour l'intelligence humaine, la capacité de tout à chacun d'exercer son sens critique pour se faire une opinion sur ce qui est une pensée extrémiste ou non, témoigne de l'extrémisme des modérateurs du réseau social "thechangebook".

Encore une fois, si je ne suis pas d'accord avec les altermondialistes sur l'analyse des solutions, je n'ai rien contre eux. Nous avons globalement la même analyse des problèmes, et du fait de mes amitiés avec justement quelques altermondialistes, je comprends leur désir tout à fait humain de faire de la Terre une sorte de grand "village".

J'ai même entamé la rédaction de la "Constitution du Monde" à l'occasion d'un débat avec un ami, pour le seul plaisir de démontrer que je n'étais ni enfermé dans mes positions, ni désintéressé par les vues des altermondialistes. Rationnellement, je ne crois pas que l'on puisse changer le monde, c'est aussi simple que cela.

Ne pouvant vérifier quelles sont les personnes morales et physiques qui financent ou véhiculent leurs doctrines aux indignés d'Actualutte, je me garderais bien de crier au complot. D'autant que je suis convaincu que nous avons plus à faire à de la bêtise flagrante de quelques jeunes bobos refusant d'ouvrir leurs esprits aux analyses de ceux qu'ils pensent être leurs opposants, plutôt qu'à des affreux gangsters en col blanc veillant à détourner la colère des Français, vers des solutions continuant d'encenser le mondialisme (avec un peu de maquillage bisounours en plus).

Je déconseille donc très fortement à ceux qui sont très attachés à la liberté d'expression, et au respect de tout à chacun quant à leurs propres convictions, de s'inscrire sur Thechangebook, qui est un réseau social qui ne change rien...