samedi 16 février 2013

Thechangebook, le réseau social qui ne change rien...

 Il y'a quelques heures de cela, je regardais l'excellent journal du Capitaine Anderson du 19 Février 2013, où ce dernier expliqua en fin de présentation des actualités, le fait que le réseau social "Thechangebook" avait censuré sa vidéo, du fait des interconnexions entre son site, et celui d'Egalité & Réconciliation, le blog d'Etienne Chouard ou encore de François Asselineau.

Thechangebook est en fait un site construit par des "indignés" rejoignant la mouvance "Actualutte".

A priori, se considérer comme "indigné" ne peut être contenu par une quelconque mouvance idéologique, si ce n'est d'être globalement opposé au système tel qu'il est conçu.

Les réponses proposées sont nombreuses pour en découdre, mais du fait de leur diversité, on ne peut cataloguer les unes et les autres comme étant saines ou malsaines, à moins de défendre l'idée du meurtre ou encore appeler à la haine de tel groupe ethnique ou religieux comme exutoire à ce qui nous oppresse.

Ainsi deux grandes visions se disputent : Celle de ceux qui souhaitent simplement ré-instituer notre Souveraineté pleine et entière, et en profiter pour changer de dogme économique et améliorer très clairement la Démocratie. Puis celle de ceux qui défendent un altermondialisme béat et ne remettent donc pas en cause la thèse mondialiste. 

Pour ma part, j'estime être né par hasard en France et j'espère bien expirer mon dernier souffle ailleurs dans le monde. J'ai été élevé par un africain (musulman en outre) dans un quartier où de nombreuses communautés ethniques et religieuses vivaient globalement en bonne entente. Je ne suis donc pas patriote, mais je ne suis pas altermondialiste pour autant. Pour la bonne et simple raison que je trouve plus "facile" de changer les choses en son propre pays que de changer le monde. D'autant que les différences culturelles font que les notions de changement vers un mieux, ne sont pas forcément les mêmes en Inde, en Chine, en Arabie Saoudite ou en France. 

Si les altermondialistes ne s'opposaient pas si stupidement à ceux qui défendent le principe de restauration de la Souveraineté Nationale, je n'aurai aucune raison de publier ce billet. Mais je commence à être fatigué d'être insulté de facho par ces derniers, lorsque je sais être un homme profondément ouvert sur les autres, et plus encore sur les différences de chacun.

Le fascisme n'est rien d'autre qu'une dictature interdisant la liberté d'opinion et plus encore d'expression. C'est l'autoritarisme d'une pensée unique, quelle qu'elle soit. On peut être communiste, anarchiste ou royaliste et être fasciste. Comme on peut être simplement ouvert au débat avec ses opposants, afin d'affiner sa propre vision des choses et mieux comprendre ce que pense l'autre.

Hors, un très grand nombre "d'indignés" sont en fait des altermondialistes à proprement parler fascistes. Pour la bonne et simple raison qu'ils assimilent sottement la Souveraineté Nationale (le peuple commande en son territoire) à de la xénophobie. Sans doute est ce lié à trente années de mélange des genres entre un Front National surmédiatisé, et des partis politiques et économistes d'opérette qui répétaient à l'envie que la Souveraineté était du "repli sur soi".

Cela ne répond à aucune statistique officielle, mais de ce que je constate de l'altermondialisme, nous avons deux grandes catégories de populations. Tout d'abord, la majeure partie des altermondialistes sont relativement jeunes, plutôt à gauche ou se revendiquant comme étant anarchistes ou antifascistes. Une plus petite partie de ces gens sont souvent des anarchistes entre deux âges. 

Si heureusement une bonne partie de ces gens savent distinguer ce qui relève de l'universalisme dans le cadre d'une souveraineté nationale respectée, du mondialisme pur et simple, ça n'est pas le cas pour tous.

Ainsi, les indignés qui sont derrière le réseau social Thechangebook ont publié dans leur charte le critère de modération suivant :

"Les critères de modération sur TheChangeBook se basent sur le respect de chacun(e), et visent à inviter fermement toute forme de discrimination à aller s'exprimer ailleurs sur le net. Toute atteinte à une personne sur son identité, son origine, son orientation sexuelle, son handicap, son état de santé (etc) ainsi que les menaces, le harcèlement, l'intimidation ou la violence n'ont pas leur place sur ce réseau. L’envoi répété d’invitation ou de message non sollicités (insulte, prosélytisme, etc) est considéré comme une forme de harcèlement. Par extension, la publication ou diffusion de source ou de contenu pornographique, raciste, négationniste, sexiste, homophobe, (etc ...) fera l'objet de sanction."

La logique voudrait que Capitaine Anderson n'aurait pas dû avoir des soucis de censure. Son journal ne contient aucun propos pornographique, raciste, négationniste, sexiste ou homophobe.  Peut être que le diable se cache dans le "(etc.)" soumis à la libre appréciation des censeurs, mais il semble bien que ce soit le fait que son journal soit relayé dans différents sites ayant pour caractéristique première de défendre la Souveraineté Nationale qui gêne.

Ce qui semble donc indiquer que les modérateurs de Thechangebook sont tous des altermondialistes en puissance. Ce qui se vérifie sur le site Actuallute ou en cherchant qui sont les partenaires de ce mouvement, on trouve le réseau "Etika Mondo". Sur leur site internet, les administrateur de Etika Mondo indiquent vouloir faire preuve de transparence totale. Cependant, aucun nom ni aucun organisme de financement n'apparaît. 

En revanche, on peut lire dans l'onglet "mission" sur leur site le texte suivant :

"Connecter les initiatives éthiques entre elles et les faire connaitre partout dans le monde afin que le village planétaire organise son quotidien pour passer à l’ère de l’écologie, de la paix, du vivre ensemble et de la spiritualité, grâce à la fois à la relocalisation de l'économie et à l'échange entre les cultures."

"Le village planétaire" étant une expression typiquement altermondialiste, au moins nous savons quelle valeur première est défendue.

J'ai publié sur ma page Thechangebook par provocation, un lien vers l'excellente conférence "la tragégie de l'euro" de François Asselineau. Les sympathisants de l'U.P.R savent à quel point je suis critique avec le fonctionnement de ce parti politique, mais je reconnais l’œuvre de pédagogie de François Asselineau sur la démolition européenne.

Immédiatement, j'ai eu le droit aux insultes de fasciste d’extrême droite habituelles, ainsi qu'une aimable explication d'un certain Galdar sur ce qui faisait dissension :

"Sylvain, certains liens sont refusés sur TCB pour des raisons techniques : ceux-ci qui sont, de près ou de loin "reliés" à des espaces extrémistes, signalent à chaque clic d'ouverture la provenance de ce même clic, c'est-à-dire ici, TCB. (Un site professionnel, entre autres, que connaissent tous les webmasters assume cette provenance : Weborama

http://www.weborama.fr/

Qu'est-ce que cela signifie ?

Réponse : Les responsables des "espaces extrémistes" connaissant dès lors l'existence de TCB en tant que réseau alternatif, vont vouloir venir, poster et tenter de "récupérer" Thechangebook pour leur propre usage extrémiste.

Il est utile de savoir qu'en chaque période de crise économique - ce qui est le cas présentement - les mouvements d'extrême-droite exploitent le désarroi public pour s'infiltrer dans un maximum de sites d'opposition en vue de proposer des solutions simplistes qui flattent l'attente de ce public.

Nous ne voulons pas que ce genre de choses arrive, raison pour laquelle certains liens sont modérés.

Comprends-tu mieux à présent ?"


Les administrateurs de Thechangebook craignent donc que les usagers de certains sites "extrémistes"  puissent venir troller TCB.

Ce mépris total pour l'intelligence humaine, la capacité de tout à chacun d'exercer son sens critique pour se faire une opinion sur ce qui est une pensée extrémiste ou non, témoigne de l'extrémisme des modérateurs du réseau social "thechangebook".

Encore une fois, si je ne suis pas d'accord avec les altermondialistes sur l'analyse des solutions, je n'ai rien contre eux. Nous avons globalement la même analyse des problèmes, et du fait de mes amitiés avec justement quelques altermondialistes, je comprends leur désir tout à fait humain de faire de la Terre une sorte de grand "village".

J'ai même entamé la rédaction de la "Constitution du Monde" à l'occasion d'un débat avec un ami, pour le seul plaisir de démontrer que je n'étais ni enfermé dans mes positions, ni désintéressé par les vues des altermondialistes. Rationnellement, je ne crois pas que l'on puisse changer le monde, c'est aussi simple que cela.

Ne pouvant vérifier quelles sont les personnes morales et physiques qui financent ou véhiculent leurs doctrines aux indignés d'Actualutte, je me garderais bien de crier au complot. D'autant que je suis convaincu que nous avons plus à faire à de la bêtise flagrante de quelques jeunes bobos refusant d'ouvrir leurs esprits aux analyses de ceux qu'ils pensent être leurs opposants, plutôt qu'à des affreux gangsters en col blanc veillant à détourner la colère des Français, vers des solutions continuant d'encenser le mondialisme (avec un peu de maquillage bisounours en plus).

Je déconseille donc très fortement à ceux qui sont très attachés à la liberté d'expression, et au respect de tout à chacun quant à leurs propres convictions, de s'inscrire sur Thechangebook, qui est un réseau social qui ne change rien...

13 commentaires:

  1. "Je déconseille donc très fortement à ceux qui sont très attachés à la liberté d'expression, et au respect de tout à chacun quant à leurs propres convictions, de s'inscrire sur Thechangebook,"

    donc, si je comprend bien, TU déconseilles aux gens de se faire leur idée par eux-mêmes parce que sur tcb, "on" empêche les gens de se faire leur idée par eux-mêmes ?
    c'est amusant....

    quant à galdar, tu n'as visiblement pas compris ce qu'il a essayé de t'expliquer...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. A partir du moment ou T.C.B censure, il n'y a pas de raison que l'inverse ne soit pas vrai. Je m'étais inscrit sans à priori sur ce site, en considérant l'intérêt de pouvoir progressivement quitter Facebook pour un réseau d'égale qualité (sinon supérieure) et discuter avec des gens ayant des positions soient antagonistes aux miennes, soient convergentes dans les points de vue.

      Mais si la liberté d'expression des administrateurs de TCB se limite à une pensée unique, ça n'est plus de la liberté d'expression. J'ajouterais en outre, que censurer une pensée qu'elle soit malsaine ou non, nourrit la rancœur et les extrémismes, et ne permet pas de désamorcer les incompréhensions de chacun. Il appartient aux indignés de TCB de faire leur propre autocritique et d'avoir une réflexion plus profonde sur ce qu'est la liberté d'expression avant de condamner ceux qui leurs opposent d'autres points de vue.

      Vous perdez en qualité de réflexion en n'osant pas écouter et débattre avec des gens qui sont d'accord avec vous sur l'analyse des problèmes, mais considèrent que d'autres se superposent et que l'un dans l'autre, c'est d'abord en regagnant notre Souveraineté que l'on pourra reprendre le contrôle de notre destinée.

      Tu constateras que je ne censure aucunement ton message sur mon blog, alors que TCB de son côté, n'a eu aucun soucis à m'éjecter du site. :)

      Supprimer
    2. les administrateurs de tcb sont aussi des utilisateurs et la charte a été établie par les utilisateurs. le réseau est auto-géré et les choix des utilisateurs peuvent aussi évoluer. pour l'heure, il est vrai que tcb ne se veut pas le porte-voix des confus/conspis/fafs et autres trolls. nous sommes là dans une convergence des luttes, une vision humaniste du monde que nous souhaitons.
      concernant ce que t'expliquait galdar, tu l'as compris à l'envers. si nous pointons des liens vers des sites conspis par exemple, ceux-ci nous détecteront et nous enverront leurs recruteurs.. on a autre chose à faire qu'à les accueillir.
      ton débat sur l'intérêt de censurer/modérer les extrêmistes est un débat que nous avons eu longuement et qu'on continue à avoir, il se trouve que les utilisateurs ont fait un choix. il s'agit juste de le respecter.
      et sinon, tcb ne se résume pas aux "indignés" et heureusement.
      cecicela

      Supprimer
    3. l'alternative

      http://reseau-social-francais-libre.wall.fm/index

      Supprimer
    4. J'y étais inscrit. Je trouve ça pas mal dans le fond et la forme le combat contre l'extrême droite mais je peux diverger dans les manières de le faire aussi parfois. Je ne partage pas forcément les idées altermondialistes qui n'ont rien de crédibles et je pense aussi que certains anti-fas cultivent malheureusement un gros paradoxe, celui du "tous du pourris". Quelqu'un qui se sentirait plutôt proche d'EELV, du PS voir du Modem, même s'il partage les combats, va vite se lasser des débats dont certains effectivement ne mènent pas à grand chose.

      Supprimer
    5. cest un site de merde sans commentaire

      Supprimer
  2. Très bonne analyse au sujet de ce site, je plussoie Sylvain ! Une bande de bobo dont la bêtise est omni-pressante ! Qu'on prend en plein flague de pensée unique. Lorsqu'on les croise sur ce réseau qui ne change rien, l'on fait un bond en arrière de 70 ans ! C'est le monde des consanguins indignés !

    RépondreSupprimer
  3. en tout cas, ce réseau fait parler de lui....:), c'est peut être qu'il innove quelque chose et qu'il dérange? Le courage politique est devenu tellement rare de nos temps, sous prétexte de liberté d'expression... y a un moment, faut se positionner au lieu de rester dans des conversations stériles sur les réseaux sociaux... c'est ce qui fait la différence, y a ceux qui parlent et ceux qui agissent... les mains dans le cambouis...:)

    RépondreSupprimer
  4. l'alternative

    http://reseau-social-francais-libre.wall.fm/index

    RépondreSupprimer
  5. "il est vrai que tcb ne se veut pas le porte-voix des confus/conspis/fafs et autres trolls"

    A partir du moment où certaines personnes refusent d'être cataloguées fascistes notoires ou conspis à la con du fait qu'elles soulèveraient des sujets réels mais largement détournés par la propagande, il convient selon moi de ne pas les censurer.

    Le premier pilier du fascisme à mes yeux est justement la censure. Refuser de discuter avec une personne sous prétexte qu'elle soulève un sujet "délicat", c'est d'une certaine façon, faire un procès mal placé sur la moralité ou la pensée d'une personne, mais en outre, c'est verrouiller son champs d'analyse à un terreau intellectuel relativement pauvre.

    La Souveraineté Nationale est forcément un thème qui a subi du rattrapage idéologique de certains partis ou mouvements plus ou moins contestable. Mais jeter le bébé avec l'eau du bain sous prétexte de vouloir éviter les trolls, cela revient à nier l'importance fondamentale de la question.

    Je suis sincèrement navré de cette auto-censure à TBC. Le réseau est plein de promesses, mais le limiter intellectuellement ne fera qu'entretenir le clivage entre des personnes qui ont des difficultés à se parler avec intelligence, et trouver des compromis intellectuels pour mutualiser leur contestation du système.

    C'est une exigence morale au moment où tout le système est appelé à s'effondrer certainement de façon apocalyptique pour les peuples, que de trouver le chemin de l'Union Sacrée, et ne pas se perdre sur les a priori ou des questions de société.

    Une révolution passe par ces étapes :

    1) L'union nationale avant tout autour d'un socle commun très restreint et fédérateur.
    2) Se trouver le symbole de cette union nationale (qui est à mes yeux le FRANC) et l'utiliser comme signe d'appartenance.
    3) Coûte que coûte, chercher à recouvrer la Souveraineté Populaire en son pays et chasser l'oligarchie.

    Le comment est possible à conceptualiser entre toutes les forces dissidentes.
    L'après est une négociation politique entre toutes les oppositions pour façonner une base de départ (comme le fut le CNR en 1945) pour que les divergences intellectuelles puissent s'opposer sereinement dans un pays ayant refondé ses fondamentaux institutionnels.

    Si à TBC, vous souhaitez ignorer tout un pan de la dissidence qui a beaucoup à apporter sur les questions de démocratie, d'économie, d'écologie et d'amitié entre les peuples sous prétexte qu'il y'a des sujets que vous n'aimez pas voir être soulevés sur le réseau, vous ne parviendrez pas à grand chose. La population sera toujours soumise à de nombreuses dissensions intellectuelles. Il faut respecter cela et trouver le plus petit dénominateur commun pour rassembler tout le monde, temporairement. Et cela suppose d'accepter de se parler sans tabou.

    RépondreSupprimer
  6. D'accord avec cette analyse. J'ai d'ailleurs employé le terme de "branlette intellectuelle" les pseudo débats sur TCB. Par cette comparaison volontairement vulgaire, on peut y voir un va-et-vient complaisant, une convergence d'idées qui flirt effectivement avec le "fascisme".

    " Ce mépris total pour l'intelligence humaine, la capacité de tout à chacun d'exercer son sens critique pour se faire une opinion sur ce qui est une pensée extrémiste ou non, témoigne de l'extrémisme des modérateurs du réseau social "thechangebook".". BRAVO!

    Peut-être devrait-on inventer un nouveau mot: "alternationalisme" mais je crains que les censeurs de TCB n'apprécient guère (car il contient l'ignoble mot "nationalisme"...connoté extrême droite).

    Cha' (membre TCB réduite au triste sort de l'auto-censure)

    RépondreSupprimer
  7. TCB j'y étais inscrit. Je n'étais pas déçu au départ mais petit à petit je me suis rendu compte de l'opportunisme de certains avec qui je partage le combat contre l'extrême droite mais pas forcément de la même manière. Je me sens bien plus proche des militants d'associations anti-raciste qui luttent au quotidien vraiment contre l'extrême droite. Le paradoxe d'une partie non négligeable des anti-fas c'est qu'ils n'assument pas leur poujadiste voir leur europhobie qu'ils partagent avec l'extrême droite aussi.

    RépondreSupprimer
  8. Salut et merci pour l'initiative sur ton blog Sylvain.
    J'ai ėtė inscrit sur tcb au tout départ de sa création, dans un premier temps j'ai trouvé cette alternative et experience de réseau social super sympa ! Le concept du mur ouvert ou l'on peux avoir un champ de vision de toutes les personnes inscrites était très riche et ouvert, j ai pu y rencontrer un grand nombre de personnes sympa et ouvertes. Puis la poule a vite déchanté car il y a un vivier de personnes qui s'amusent à se défouler sur les gens qui ne sont pas d accord avec eux sur des sujets même anodins comme un style musical ou artistique ou encore des blagues pas au goût qu on l'aurai souhaité et puis la pression monte c'est la gueguere d'opinion sur des conneries à deux balles . Vous me direz rien de grave on est des grands on va pas chougner non plus mais vient le copinage des modérateurs et de l'équipe change book : un club de potes avec qui il faut être copain ! C est la que tu comprends ce qu'est la pensée unique, si t as pas été d accord avec son copain tu passe en liste rouge, on te piste, on te montre du doigt, on évoque même ton cas dans des pseudo réunions, on t envoie des lettres d avertissement voir on te bannies. Je tiens quand même à féliciter ceux qui font tourner ce truc car avec le nombre de personnes égocentrique et egotique débiles qui se cachent derrière les manettes je me demande comment ils ne se sont pas foutues sur la gueule à grand coup de rangers et cranes rasés. Tout ça pour dire que change book est à manipuler avec des pincettes car ce n est pas le pays des bisounours il y a des gens méchants, con et agressifs dommage pour les autres ça gâché un très beau tableau et de belles idées. Marko.

    RépondreSupprimer

Quelque chose à ajouter ?