Gilets Jaunes : la grande reconfiguration

Nous ne bénéficierons pas du luxe d'une Révolution tunisienne dont l'effervescence insurrectionnelle n'aura finalement duré qu'un mois avant que les généraux du pays fassent pression sur Ben Ali afin qu'il lâche les commandes, tout en laissant aux civils le soin d'assurer la continuité de l'Etat. La France est un trop grand pays pour se satisfaire de crises politiques qui aussi puissantes et étendues soient-elles, aboliraient la servilité de nos fonctionnaires et militaires face au commandement politique de la nation, quand bien même usurpé. Le renversement du roi exige de longs mois de maturation politique et révolutionnaire en France.

Car il y'a trop à perdre à se rebeller face à toute hiérarchie. Il y'a plus encore tout ce que l'on ignore de la question révolutionnaire tout autant que politique. Et cela est une réalité qui transcende les différentes strates de notre peuple. Enfin que dire des conditionnements, des peurs et petites lâchetés existant chez chacun d'entre nous ? La Révolution est un moment où une minorité agissante se bat contre ses propres limites psychologiques, sociales et idéologiques, afin de se mettre en situation collective de renverser une tyrannie qui se joue de nos travers humains et querelles intestines.

La Révolution est aussi sujette à toutes "les infiltrations". Les plus naturelles sont celles émanant de gens qui y ont cru depuis le début, et se sont astreints à un esprit de Concorde nationale contre les puissants. Mais il y'a aussi celles qui émanent des contre-révolutionnaires, qu'ils agissent sur commande ou en "idiots utiles" du gouvernement. Ainsi et quoi qu'il faudra toujours rappeler que les Gilets Jaunes sont d'abord et en premier lieu des masses dépolitisées, il n'aura échappé à personne que parmi tous celles et ceux qui manifestement depuis le 17 Novembre, il y'a des électeurs et même des militants de partis et officines qualifiées "d'extrême droite".  Néanmoins, les débats et revendications des Gilets Jaunes n'ont à aucun moment été abondés par des thématiques chères à la droite conservatrice du pays, telles que l'immigration, l'insécurité dans les banlieues ou la refonte de la laïcité. Pour quelle raison ? La Droite française y compris dans ses couches les plus radicales, est constituée sociologiquement et pour grande partie, de gens attachés à la non violence et à la Liberté d'expression. Cela tient notamment du fait qu'être de droite (ou disons plutôt être "conservateur"), c'est être attaché à l'immanence d'un certain ordre et au respect des us et coutumes de son pays. Mais aussi parce que dès lors que l'on manifeste de telles opinions en France, l'on subit un ensemble de fatwas médiatiques qui abolissent notre sentiment de liberté de penser et de s'exprimer, par l'invective et le déclassement social opéré par des opposants agissant dans des sphères de pouvoir réel. Etre de droite n'est pas un point de vue économique et social, c'est un point de vue moral sur la Société. Il en va de même pour la "gauche". Et la droite du fait de son fort attachement civique et patriotique, sait se montrer discrète sur ses autres thèmes de prédilection, si cela peut éviter des disputes inutiles avec des camarades avec lesquels on marche dans la rue contre le Gouvernement.

Tel n'est malheureusement pas le cas de l'extrême gauche qui est donc arrivée en fanfare dès le début de l'année 2019, alors qu'elle ne cessait de faire entendre par l'entremise des médias, des réseaux sociaux et des syndicats, toute son inquiétude sur le fait qu'il y'ait des gens "d'extrême droite" parmi les Gilets Jaunes. Cela n'inquiétait et n'inquiète toujours pas les Gilets Jaunes pour la bonne et simple raison que l'extrême droite n'est ni prosélyte, ni violente et qu'elle ne se fait donc pas remarquer dans le mauvais sens dans nos cortèges et rassemblements. Et si l'extrême droite se dit tout aussi intéressée que les autres Gilets Jaunes par le Référendum d'Initiative Citoyenne, c'est qu'elle ne peut être pas aussi "extrême" que cela. Elle devrait plutôt être qualifiée de "radicale", tout comme l'on peut dire que des gens comme Adrien Quatennens ; François Ruffin ou Jean-Luc Mélenchon sont de gauche radicale. D'ailleurs qu'est-ce qui distingue l'extrême gauche de la "gauche radicale" du reste, puisque cette dernière était déjà bien présente dans le mouvement dès le 17 Novembre ? L'extrême gauche comme l'extrême droite nourrissent d'abord et avant tout des passions identitaires. L'extrême droite idéalise et sclérose le peuple à des repères culturels, ethniques et religieux très étroits dans l'espoir de préserver sa singularité dans le temps. L'extrême gauche idéalise l'individu libre et cosmopolite, totalement affranchi dès règles et repères culturels de sa propre Société. L'extrême gauche est constituée d'individus qui veulent démolir l'ensemble du cadre culturel et institutionnel de leur pays, pour justifier leur fracture identitaire propre. L'extrême droite tient au contraire à resserrer très fortement le cadre culturel et institutionnel de son pays, pour panser la fracture identitaire de celles et ceux qui se réclament de ce courant de pensée.

Le problème pour les gens d'extrême gauche, c'est qu'ils gouvernent depuis plus de 40 ans. Leur vœux de démolition de tous les conditionnements culturels et étatiques qui font de notre peuple une nation libre, historique et singulière, ont été honorés depuis des décennies par une oligarchie aussi cosmopolite que ses "idiots utiles", aussi haineuse de la France et son Histoire que l'ensemble de notre Lumpen-prolétariat, aussi volontariste à la déstructurer et la communautariser que les militants pro-LGBT ou immigration se disant pourtant "hostiles" au gouvernement. Et si la majorité du peuple n'est pas d'extrême droite et que les Gilets Jaunes incarnent cette majorité habituellement silencieuse parce que dépolitisée, cette même majorité n'est certainement pas d'extrême gauche non plus.

S'il est vrai qu'avant la seconde guerre mondiale et encore quelques années après, l'extrême droite pouvait s'avérer violente et relativement influente, ce n'est plus le cas depuis plus de 40 ans. Elle est devenue minoritaire pour sa composante la plus passionnée, et les agressions sur des opposants politiques ou catégories de la population pour lesquels les plus virulents réactionnaires vouent une haine indicible, sont extrêmement rares. A l'inverse, depuis Mai 68, l'extrême gauche - qui donc n'a rien à voir avec la gauche radicale - s'est installée dans le paysage médiatico-politique et guide le démantèlement de l'Etat et de notre Unité depuis l'arrivée au pouvoir d'un certain nombre d'éditorialistes "soixante-huitards" dans la presse et d'idéologues eurôlatres dans la haute fonction publique et la représentation politique. Pendant que d'un côté, la France se défaisait des moyens de sa Souveraineté sur l'autel de l'U.E, (ainsi que l'Allemagne et les USA en particulier) ; de l'autre, notre oligarchie désormais démunie de tout pouvoir et tout devoir à assumer sur les politiques publiques de la nation, n'a cessé de passer son temps à faire la promotion de cette France à présent "multicuturelle" mais au passé "rance" et dont il s'agirait pourtant de croire aux "valeurs" républicaines qui sont les siennes aujourd'hui. Des termes plein d'abstraction et poussant jusqu'au nihilisme qui sont le propre d'une extrême gauche qui gouverne (pas), fait sa propagande dans la presse écrite et audio-visuelle, tout en terrorisant son opposition populaire avec ses milices politiques, constituées des fameux "idiots utiles" se proclamant "antifascistes" tout en ratonant un Gilet Jaune qui serait réputé être sympathisant "d'extrême droite". 

Pour ma propre part et quoi que je me démarque de Messieurs Ruffin, Quatennens et Mélenchon en me disant ostensiblement favorable au Frexit de toute urgence, je suis comme eux de "gauche radicale". Plus précisément un éco-socialiste et même un "décroissant".  Le modèle économique et social que j'ai en tête s'inspire de ces courants de pensée qui sont fortement régulateurs en terme de politique monétaire, commerciale et agricole. Ils supposent des nationalisations tout azimut de nos grandes industries stratégiques et services publics perdus, un plan de route à cinquante ans pour convertir notre économie et permettre à la France de supporter la déplétion des matières premières annoncée pour les années futures. Le socialisme, comme le communisme, la décroissance ou le keynésianisme, sont des économies de planification où l'Etat régule, intervient, décide, crée des "distorsions de concurrence" et contraint des acteurs économiques et étrangers très puissants, à ne pas nuire à l'intérêt social du peuple qu'il sert. Nationaliser tout le système bancaire et bien plus encore ne m'effraie pas. Bien au contraire, j'y aspire. De même que transformer par la loi un certain nombre de multinationales en coopératives lorsqu'elles produisent et distribuent des marchandises et services sur le territoire français, est à mon sens imposer aux actionnaires non impliqués dans la marche d'une entreprise, le contre-pouvoir des travailleurs qui la font vivre réellement. Je défends le Salaire de Vie à quelques nuances près sur certains détails, selon les mêmes critères que M. Bernard Friot, notamment en jouant de la cotisation sociale et en redonnant un sens profond au mot "travail".

Quant à mes valeurs morales, elles sont d'avantages libertaires que conservatrices à de nombreux sujets, et comme la majorité des Gilets Jaunes, je ne me reconnais pas  dans les passions identitaires des extrêmes droite et gauche de la France. Cependant, j'observe que sur certaines grandes villes de France, là où l'extrême droite ne posait jusque là aucun problème particulier, l'extrême gauche qui nous vilipendait durant les deux premiers mois et restait en retrait, a décidé de semer la zizanie dans nos rangs en s'ingérant dans nos cortèges mais aussi groupes facebook, télégram ou discord où les débats et discussions s'opéraient plus paisiblement les deux premiers mois. Les casseurs qui se réclament de la "stratégie" blackbloc, viennent pourrir plus encore ce que les ordres de Macron, Philippe et Castaner permettaient de générer de chaos dans les rues sans eux. Les "antifas" constituent l'essentiel de leurs troupes, et quelques dizaines de ces illuminés dans nos cortèges pratiquant la chasse au "soralien" ou jetant des pavés contre les forces de police ou de gendarmerie, suffisent à causer un déchaînement de violence affectant sérieusement le moral des Français qui manifestent.

Un grand nombre des Gilets Jaunes de la première heure me témoignent par messagerie ou téléphone de leur fatigue à gérer les dérives humaines des uns et des autres, et se sentir impuissants à créer un semblant d'organisation et de sérénité dans ce combat collectif. Je ne fais pas exception à la règle, et je connais trop bien les pratiques du trotskisme, du lambertisme et des formes d'entrisme de l'extrême gauche plus contemporaines si l'on en juge l'expérience Nuit Debout et finalement ce qui s'opère actuellement, pour ne pas préjuger de ce qui va désormais se passer dans les prochains mois.

Pour ma propre part comme pour d'autres animateurs du mouvement, les choses continuent de s'opérer sur la base de petits et grands événements, de projets et démarches militantes, qui tous réclament du temps pour aboutir. Temps que les plus "suiveurs" du mouvement n'ont guère plus que les "animateurs" pour maintenir l'ardeur insurrectionnelle avec une intensité durable. Économiquement, tout le monde est rincé. La fièvre des Gilets Jaunes je le pense, va s'assoupir en tant que telle durant les prochaines semaines. C'est aussi la façon la plus simple de mettre en déroute les militants d'extrême gauche qui espéraient nous ramener à leurs vues idéologiques et à leurs méthodes. Si nous rentrons à nos foyers, ils n'auront plus rien à détruire. 

Cependant, l'éveil politique des Français et le besoin de raviver le sentiment national qui s'est fait écho dans toutes les provinces du pays, est désormais acquis. Le mouvement risque de se recroqueviller dans un premier temps sur ses débats politiques avant sans doute de les élargir, et nous n'avons pour le moment vu que nos plus faibles mobilisations de l'année. D'autres suivront, plus intenses encore, car les réseaux d'affinités et de coordination sont désormais créés. Nous disposons de nos numéros de téléphone et de nos adresses courriels. Des coordinateurs de région très éloignées entre elles, sont pourtant en relation régulière et informelle pour préparer des événements communs. Les Gilets Jaunes ne sont pas un parti politique, mais un mouvement clairement anarchique dans son fonctionnement, capable de produire du contenu politique et de rassembler des foules sur des sites stratégiques. Peu à peu des têtes émergent, d'autres figures apparaîtront encore, mais cela suffit provisoirement à définir des interlocuteurs à présenter à des ambassades, institutions et médias, pour faire adresser des messages politiques communs. 

S'il y'a une certaine inertie à faire avancer les stratégies opérationnelles et juridiques les plus efficaces pour défaire Emmanuel Macron et son gouvernement, le temps long reste notre meilleur allié. Sans doute serons nous moins nombreux à manifester au fil du temps, mais tout le monde restera vigilant à ce qui pourra se construire et être proposé par la suite. Nous répondrons encore à bien des appels à nous rassembler. Mais de moins en moins pour subir les violences des pseudo-flics qui déshonorent leur métier sur des parcours sans intérêt opérationnel réel, mais bien des opérations de siège de bâtiments publics et privés, dont nous aurons le sentiment qu'ils contribuent à ne pas agir dans le soucis du service public à rendre à la nation. Les Gilets Jaunes veulent défaire Macron, son gouvernement et toute l'oligarchie avec, ils seront bientôt incarnés par une représentation politique et vont continuer d'user de tous les outils nécessaires à l'inoculation de la Démocratie en France, parce que notre peuple n'a plus rien à perdre. 

On nous a volé notre Souveraineté, notre libre-pensée, notre droit au bien être social et à la dignité,  et puisque notre avenir et celui de nos enfants est désormais prohibé par les traîtres qui usurpent les institutions politiques de la France, nous ne reculerons plus.

Notre Révolte s'inscrit dans le temps long et sera bien décrite par les historiens comme étant une authentique Révolution, lorsque nous aurons défait Macron et son Gouvernement, et que nous aurons en outre établi notre propre représentation politique au pouvoir. Cela adviendra, l’appétit intellectuel des Gilets Jaunes est réel, il y'a une volonté de se former à des disciplines et connaissances qui n'étaient jamais médiatisées ou enseignées à l'école, et peu à peu, les Français commencent à penser la marche de l'Etat. 

Le Mouvement n'est pas terminé, il produit actuellement ses métastases politiques pour excréter ses cellules cancéreuses, mais ce qui se dégagera tendanciellement de cette reconfiguration, c'est la mort définitive de l'extrême gauche et de son influence, cela jusqu'au cœur des instances politiques et syndicales qu'elle infiltrait avec plus d'ancienneté. Les masses dépolitisées qui ne connaissaient pas de près le maccarthysme et la violence des "antifas" et consort, ont pu en respirer le parfum amère autant dans la rue que sur les réseaux sociaux. Les autres instances politiques n'en profiteront pas plus. Je ne crois par exemple pas que le "Rasssemblement National" de Marine Le Pen obtienne des résultats électoraux conséquents dans l'avenir. Pas plus évidemment que les formations politiques centristes comme LRM, LR, MODEM et PS. Les plus petits partis politiques, bien que largement impliqués dans le Mouvement des Gilets Jaunes au-travers de leurs militants, ne tireront guère plus les marrons du feu, car l'UPR ; le PARDEM ; S&P et le PRCF n'ont pas bénéficié d'un supplément de visibilité médiatique durant cette respiration révolutionnaire. Le Mouvement des Gilets Jaunes ne se structurera pas en "parti politique" à ce stade, et les quelques entités créées par Jacline Mouraud et consort, ne susciteront pas l'intérêt de la minorité agissante. Les élections européennes ne laisseront rien apparaître de significatif sauf un fort taux d'abstention, mais qui n'aura rien de nouveau s'agissant de cette échéance. Il n'est cependant pas improbable que le débat sur la question de notre rattachement à l'U.E et l'euro finisse par émerger de plus en plus fortement au cours des prochains mois. 

Je ne peux donc préjuger des formes que prendra notre Révolution sur le temps long, mais je sais que certains travaux de fond avancent, et qu'à l'issue, nous reprendrons bien le contrôle de l'Etat.

Lettre ouverte aux officiers du Mouvement Marc Bloch

Le 6 Mars 2013, dans une tribune publiée sur un certain nombre de grands médias et de blogs spécialisés, vous tiriez la sonnette d'alarme sur la déliquescence de nos armées que ce soit sur le plan matériel, logistique et humain. 

Aujourd'hui, c'est le simple citoyen français qui avec quelques camarades Gilets Jaunes, vient au-devant de nos institutions régaliennes, pour réclamer le secours de nos armées, à l'occasion d'une crise politique majeure que nos officiers et soldats ne peuvent feindre d'ignorer. Je fais copie ici de la lettre qui est adressée aux chefs de corps de tous les régiments et bases militaires que nous comptons sensibiliser. Nous espérons que vous saurez y répondre dans une ultérieure tribune ou autrement encore, sans nous trahir, sans trahir tout autant les institutions.

Mon Colonel,

Comme vous le savez, la France, patrie pour laquelle nos armées ont un devoir éternel de protection, connaît actuellement une phase insurrectionnelle, après plus de trente années de reniements et de trahisons constantes de nos dirigeants politiques. Ce n'est donc pas sans raison que le peuple français, aujourd'hui bien mieux éduqué politiquement depuis l'avènement d'internet, a cessé d'accepter le discours culpabilisant et même infantilisant, d'une oligarchie aussi arrogante que félonne vis-à-vis de la nation.

En Mai 1958, quelques officiers ainsi que les troupes qu'ils commandaient, un avocat et une compagnie de CRS, trouvèrent le moyen de pressuriser l'oligarchie régnante du moment, jusqu'à entraîner la chute du gouvernement Pfimlin, alors sous la présidence de René Coty. Plus récemment en Tunisie, il n'a fallu qu'un mois aux armées de ce pays, pour terminer la première phase du processus révolutionnaire qui avait cours alors fin 2013, en invitant le président alors en exercice, à prendre la fuite tant qu'il était encore temps. Cette intervention finalement très minimaliste des armées (aucune des situations citées n'a débouché sur un réel putsch assorti d'un gouvernement militaire), a néanmoins permis de faire cesser de couler le sang impunément, et restaurer le calme dans une situation de crise exceptionnelle. Dans les deux cas, la légalité constitutionnelle a été respectée, malgré le rapport de force engagé.

Aujourd'hui mon Colonel, il n'est plus tolérable de constater le silence de nos armées alors que nos soldats et officiers, devraient être les premiers à s'insurger de la situation. N'étant pas certains que vous disposiez de tous les éléments de réflexion légitimant le soutien de l'Armée française à la nation, permettez-nous de vous dresser une chronologie d'un certain nombre de « décisions politiques » qui constituent toutes une réelle trahison à la Souveraineté du peuple français, à l'indépendance de ses armées et aux valeurs de paix prônées par la République.

2014 : François Hollande annonce à la presse, avoir livré des armes aux « rebelles » syriens depuis 2012, ce qui constitue au sens de l'article 421-2-2 du Code Pénal, un crime de financement du terrorisme. Emmanuel Macron, étant devenu Ministre des Finances courant 2014, et par là-même, membre du Secrétariat Général à la Sécurité et à la Défense Nationale, avait en tant que Ministre, une responsabilité claire dans la signature des contrats de vente et de livraison de telles armes. Nous n'osons vous rappeler que nombre de terroristes ayant sévi en France, et notamment au Bataclan, se sont aguerris en Syrie.

2014 toujours : François Hollande annonce annuler le contrat de vente des navires Mistral sans que les transferts technologiques liés à cette transaction, notamment sur ce qui relève d'un certain nombre d'équipements radars, ne puissent être empêchés. Outre le sinistre financier, économique et diplomatique que cela représente pour la France, c'est du point de vue militaire une véritable forfaiture. Quand bien même la Russie est un partenaire historique fiable, il n'y a aucune raison de permettre à son Etat-Major de disposer de données et brevets sur des équipements militaires français soumis au secret défense. Emmanuel Macron était aussi à cette époque Ministre des Finances. Mais auparavant, il conseillait à l'Elysée François Hollande, notamment sur l'annulation de cette transaction.

2015 : Fusion entre l'armurier français Nexter (fabriquant du char Leclerc entre autres) et l'opérateur Allemand KMW sous la présidence de François Hollande. Emmanuel Macron, alors Ministre des Finances a aussi contribué à la prise de contrôle par l'Allemagne, de 50 % du capital de Nexter.

2015 : Cession à General Electric de la branche énergie de Alstom, fabriquant notamment les turbines de nos centrales nucléaires, mais aussi celles équipant nos SNLE, dont les propriétés acoustiques et la vitesse développée, relèvent du secret défense. Si nous sommes un jour en guerre contre les USA, il faudra leur demander de bien vouloir nous livrer les turbines nécessaires aux réparations de nos sous-marins, et d'avoir l'obligeance de ne pas user des données collectées sur ces acquisitions technologiques, dans le but d'espionner nos mouvements impunément. Cette cession d'actifs industriels sensibles, peut être qualifiée de crime de trahison au sens de l'article 411-3 du Code Pénal.

2017 : A peine son mandat entamé, Emmanuel Macron malgré sa propension à revêtir des uniformes militaires pour se donner un supplément d'autorité qu'il n'aura jamais, provoque l'ire de l’État-major français, et pour le moins de son chef, le Général de Villiers, puisque ce dernier, sur la base d'un désaccord budgétaire, lui remettra sa démission en Juillet. N'ayant pas d'affinité pour un Général qui se reconnaît volontiers atlantiste et est parti aux USA à la suite de sa démission, c'est donc avec toute la hauteur de vue critique, que nous relevons que la démission du Général de Villiers était néanmoins un signal d'alarme très clair pour nos troupes, et nous regrettons que l'Armée n'ait pas fait corps avec son chef, et plus encore que le très européïste Général Lecoîntre, ait pu prendre la suite.

2017 : Signature d'un protocole d'accord sur la fusion de l'Allemand Siemens et le Français Alstom sur la prise de contrôle de l'industrie ferroviaire française. Si un jour nous devions retourner dans les affres de la guerre avec l'Allemagne, il faudra demander à cette dernière d'accepter de nous livrer les pièces et machines nécessaires au ravitaillement des troupes à la frontière, en matière ferroviaire.

2018 : Bombardement de la Syrie par les forces françaises sur ordre d'Emmanuel Macron, en violation complète de l'alinéa 14 du Préambule de la Constitution du 27 Octobre 1946 ; des articles 5 et 35 de notre Constitution, de l'article 2 de la Charte de l'ONU et de l'article 8 des statuts du Tribunal Pénal International.

2018 : L'Allemagne fait savoir qu'elle espère le renoncement de la France à son mandat au Conseil de Sécurité de l'ONU dans le but de partager ce dernier avec le reste de l'Union européenne. De nombreuses voix outre-Rhin, réclament aussi que l'Allemagne se dote de l'arme nucléaire. Emmanuel Macron, qui ne cache pas son européïsme et son esprit de collaboration, ne réagit pas à ces informations. En revanche, il prépare un nouveau traité franco-allemand, qui devra rapprocher le commandement des armées françaises et allemandes. Le traité franco-allemand d'Aix la Chapelle ratifié le 22 Janvier 2019, porte très clairement atteinte à l'indépendance diplomatique et militaire de la France, notamment si l'on tient compte des articles 4 et 5 du dit-traité, dont nous vous recommandons vivement une lecture attentive.

NOUS NOUS SOUVENONS TROIS GUERRES CONTRE L'ALLEMAGNE !!!

Mon Colonel,

Ne voyez pas en notre propos des accents de germanophobie ou d'américanophobie, mais au contraire une certaine lucidité sur l'Histoire et les relations internationales. La France d'Emmanuel Macron est un État mis à nu, dépecé des moyens de sa Souveraineté et de son Indépendance, et soumis à toutes les vulnérabilités militaires en cas de péril sérieux. Nous ne fabriquons plus nos propres fusils d'assaut (ce sont encore les Allemands qui nous fournissent), notre industrie aéronautique est lentement rachetée encore par des intérêts allemands. Nous n'avons plus la maîtrise de notre dissuasion nucléaire en terme d'indépendance industrielle, et nous suivons une diplomatie de guerre favorable aux Anglais, Israéliens et aux Américains, mais aussi honteuse que dangereuse pour la France. Il ne se passe plus une semaine sans que des hauts-fonctionnaires, militaires et élus, ne s'insurgent contre ces reniements de M. Macron et consort.

Aujourd'hui désormais, le criminel Emmanuel Macron, après avoir réprimé un soulèvement populaire dans le sang, alors que les aspirations des citoyens portent sur un désir de Souveraineté à rétablir, d'une démocratie à bâtir et d'un contrat social à refonder, l’usurpateur abolit la libre circulation des personnes sur l’ensemble du territoire national, le droit au rassemblement, à la libre entreprise et au travail, à la possibilité même de la protestation publique, cela au titre d’une épidémie d’un virus n’ayant aucun virulence ou portée létale pour la majorité des personnes infectées, et incapable de générer une hausse de la mortalité signifiante comparativement aux années précédentes. Nous n’enterrons pas à la chaîne des dizaines de milliers de morts quotidiennement, aucun camion frigorifique n’est réquisitionné pour faire face à un virus relativement banal et qui se suffit très rarement à lui seul, pour tuer un vieillard ou un cancéreux déjà en fin de vie.

Emmanuel Macron semble parfaitement décidé à aller jusqu'au bout de son entreprise de démolition de la France sur l'autel de l'Allemagne et de l'Union européenne et d’un ensemble d’intérêts prédateurs, mais aussi un faisceau idéologique aussi mortifère que totalitaire, tout en excitant la colère des Français, jusqu'à ce que les premières balles de la police nationale, aillent perforer la chair d'un peuple légitimement insurgé.

Nous réclamons le secours des armées. Nous souhaitons que nos soldats et officiers, agissent au mieux de leurs possibilités, pour neutraliser ou mettre en fuite Emmanuel Macron et son actuel Gouvernement. Nous ne reconnaissons pas la légitimité de cet individu à gouverner la France, et nous plaçons sous la protection de l'article 7 de la Constitution et attendons que l'ensemble des hauts administrateurs et militaires de l’État, prennent leur ordre auprès de Gérard Larcher, Président du Sénat, et désormais Président de la République par intérim, dès lors que la vacance de ce dernier mandat sera reconnue par nos propres institutions.

Aussi, pour toutes ces raisons, nous vous demandons de bien vouloir porter assistance au peuple français.

Dans l'espoir de votre étude attentive de notre requête,

Avec l'expression de notre respect,

https://www.mesopinions.com/petition/politique/petition-portant-nomination-gerard-larcher-mandat/

Chers antifas et consort, vous avez gagné !

On peut être un activiste suffisamment mobile et déterminé pour sauter dans le train d'une Révolution qui commence, tout en restant sous la contrainte de sa condition sociale et matérielle. Ce qui implique le plus souvent une incapacité financière à se déplacer, se restaurer sur le pouce, imprimer des documents à distribuer, mais aussi par extension : payer les honoraires d'une armée d'avocats, la location une scène mobile, les cachets des artistes, des chapiteaux, des banderoles, des flyers, des locations de salles, des bus, etc...

Lorsque le budget mensuel pour tenir est de 500 €, la trésorerie de guerre est évidemment insuffisante. Alors on ne peut que laisser de côté certains pôles de combat trop éloignés de chez soi, pour revenir à une logique de proximité. Certains parmi ceux qui me vouent une haine aussi aveugle qu'irrationnelle feignent de l'ignorer : mais je suis pauvre. Je suis donc limité dans mon engagement et dans l'influence que je peux lui donner, par les contraintes budgétaires qui sont les miennes. Si je compte passer plus de temps à Bordeaux, c'est tout simplement parce que je réside en Gironde depuis plus de 15 ans, et que c'est bien à Bordeaux que tout mon éveil politique et mon combat révolutionnaire à débuté. Par ailleurs, je n'ai plus les moyens de remonter sur Paris pour le moment.

Cependant, un certain nombre de personnes, se disant elles-mêmes inscrites dans le mouvement des "Gilets Jaunes" bordelais se sont offensées de quelques unes de mes provocations (il est vrai), où je faisais part de mon constat qu'une minorité de blocage compromettait la possibilité d'organiser des rassemblements et cortèges sans heurts conséquents depuis plus de neuf semaines d'engagement. Qu'un trop grand nombre de blessures en découlait d'une part, mais aussi que l’interaction avec la gendarmerie et la police nationale pour un peuple qui tient à renverser son gouvernement, s'en trouvait aliénée par les vociférations et provocations d'un certain nombre d'agitateurs, autant que par les ordres répressifs et brutaux, communiqués par M. Macron et M. Castaner au Préfet Didier Lallement, lui-même s'étant montré particulièrement zélé dans l'accomplissement de sa tâche. 

Si mes passages réguliers et amitiés militantes sur les Rond-Points de Gironde m'ont permis sur plusieurs semaines de rester connecté à l'actualité girondine, il est vrai que le week-end, c'était à Paris que je battais le pavé durant huit semaines. Je ne crois pas que cela me disqualifie à pouvoir aider de ma personne et de mes connaissances sur Bordeaux, mais certains en sont convaincus. Parmi eux, sans doute des gens qui sont Bordelais ou "Gilets Jaunes" depuis bien moins longtemps que moi. Parmi eux aussi, beaucoup de gens manifestement issus de l'extrême gauche (NPA ou pseudo Insoumis tendance Autain/Obono) et notamment pour les plus excités d'entre eux, des autoproclamés "antifas". 

Bien évidemment, je reconnais que je ne suis pas très doué pour la communication (et ne le serais probablement jamais), et que mon goût de la provocation et de l'ironie, n'est pas fait pour faciliter les choses lorsqu'on reste malgré tout attaché au dialogue. J'aime les discussions rudes et franches, où l'on se dit réellement ce qu'on pense, soit pour convenir d'un désaccord manifeste et irréconciliable, soit pour convenir d'un certain nombre de compromis possibles. En particulier si nous parlons de mener à bien une Révolution, c'est à dire évincer celui qui prétend disposer du commandement suprême en France, ainsi que son gouvernement.

Il se trouve donc que la minorité de blocage qui, quoi que réellement composite (je ne prétends pas que tous soient de gauche) reste tout de même très idéologisée dans sa façon d'opérer. Plus ennuyeux, cette minorité de blocage coopte totalement l'organisation et la conduite des cortèges sur Bordeaux. Si ces derniers se terminent constamment en pugilat sur la place Pey Berland le samedi soir venu, c'est du fait de la volonté d'une poignée de personnes, d'en découdre avec la maréchaussée par haine anti-flic, esprit revanchard ou juste besoin d'exulter sa violence intérieure sur des gens qu'ils estiment payés pour être leur défouloir. Quoi qu'il en soit, ils font en sorte que les foules les accompagnent et ne remettent pas en cause leur organisation et méthode de travail pour assurer la sécurité des gens dans les cortèges. Lorsque de nombreux "Gilets Jaunes" sur les Rond-Points insistent pour que l'on déclare en préfecture nos actions sur Bordeaux et que l'on assure un service d'ordre pour calmer les agitateurs, la même minorité de blocage met son veto. Le service d'ordre sera constitué de milices "antifas" pour dégager les vilains "fachos" et rien ne sera jamais déclaré en préfecture dans le soucis de prévenir les violences policières. Ce qui compte, c'est entretenir et accroître la haine des foules contre la police, en s'assurant que les masses soient confrontées à des opérations de dispersion du fait que ces événements ne soient pas déclarés aux autorités préfectorales, et que des têtes brûlées complètement irresponsables, tentent de faire réagir la maréchaussée par leurs provocations.

Ainsi, la situation reste et demeure préoccupante sur Bordeaux, mais cela est aussi vrai pour d'autres villes de France où ces infiltrations ou rattrapages idéologiques s'opèrent sur certains groupes de "Gilets Jaunes", notamment à Toulouse. Les "gauchistes" et "antifas" ayant pénétré le mouvement ont déjà commencé leur "chasse aux fachos". Plusieurs témoignages font état d'un Bordelais qui en marge du rassemblement à Pey Berland, s'est fait courser par une meute de cinq connards cagoulés qui se sont ensuite acharnés sur lui à coups de barres de fer. Personne n'a pour le moment de nouvelles de ce garçon. Cependant, il m'a été signifié que cette personne aurait discuté avec moi ce jour là, et je m'en inquiète d'autant plus. Quant aux menaces constantes dont je bénéficie sur les réseaux sociaux, je ne les compte désormais plus.

Tous les "Gilets Jaunes" que j'ai rencontré que ce soit à Paris, en Dordogne, en Touraine ou en dehors de Bordeaux ne se sont jamais montrés agressifs avec qui que ce soit. Qu'importe les opinions des uns et des autres et à tout sujet. En revanche, sur Bordeaux, quelques personnes qui prétendent s'inscrire dans l'esprit de fraternité et de volonté démocratique des "Gilets Jaunes", ne cachent pas leur empressement à trouver l'occasion de me ratonner en meute. Je n'ai pas les moyens de faire entendre mon signal d'alarme sur ces infiltrations de milices d'extrême gauche dans l'organisation même des événements à Bordeaux à tous les autres "Gilets Jaunes" du département. Quand bien même cette poignée de cons-plotistes notoires me croient être "une balance" au service de la police, je ne bénéficie d'aucune protection policière particulière, sans doute parce que je ne suis justement pas le type de personne que décrivent ces exaltés.

Quelles conclusions j'en tire :

Chers antifas et consort, vous avez gagné, je m'incline. Quand bien même il est évident que vos méthodes et votre totalitarisme idéologique reste ultra minoritaire au sein de la population générale comme au sein des "Gilets Jaunes" ; vous avez néanmoins réussi à prendre le contrôle des manifestations estampillées "Gilets Jaunes" à Bordeaux ; vous ne laisserez personne vous exfiltrer de l'organisation ou réduire votre influence à ce qu'elle est réellement dans l'opinion générale ; et vous agissez en bande organisée pour réduire au silence quiconque osera vous contester, à coups de barres de fer à la gueule s'il le faut.

Je vous félicite, votre terrorisme de petits voyous fonctionne très bien, je ne reviendrais pas à Bordeaux à ce titre. L'un d'entre vous avait osé exiger de moi devant l’Hôpital Pellegrin que je retirasse mon gilet jaune, indiquant par là qu'il fallait une pureté d'âme au moins équivalente à la sienne, pour que l'on méritasse de porter ce signe de reconnaissance. Sur le moment, je n'ai évidemment pas retiré mon gilet. Cependant aujourd'hui, je m'interroge. D'autant que si un con haineux de talibantifa ou une collabo du genre Jacline Moureau peut être "Gilet Jaune", alors notre unité est factice. Après tout ce signe ne permet pas de savoir ce qui fait réellement consensus pour nous, autrement que nos revendications les plus prégnantes (destitution de Macron ; RIC et refonte de notre système social). Les talibantifas ne veulent pas de la Démocratie et les Jacline Moureau et consort ont des ambitions personnelles qui supposent de bien se conduire avec les tyrans contestés. Donc à quoi bon conserver un gilet jaune si de tels trolls de compétition sont là pour annihiler la force et les espérances de notre mobilisation ?

Car chers antifas, vous n'êtes pas les seuls à porter atteinte à la dynamique révolutionnaire du mouvement. La majorité des Gilets Jaunes est bienveillante et résolue à renverser Macron ainsi que toute la bande de canailles qui gravite autour de lui et au parlement. Ce sont certes des Français anonymes comme les autres, mais qu'importe leur niveau d'éducation politique, ils se conduisent en révolutionnaires et en citoyens. Néanmoins, renverser un Gouvernement n'est pas à la portée des masses, si elles ne sont pas éduquées à certaines considérations constitutionnelles ou stratégiques, permettant de mener à bien un projet insurrectionnel abouti. Les "leaders" éphémères d'une telle crise politique sont pour l'essentiel des gens qui n'arrivent pas avec un CV d'activiste politique ou de spécialiste du droit constitutionnel dans un tel mouvement. Ce qui signifie que les gens qui chercheront de l'information vers ces quelques figures évanescentes, ne trouveront qu'assez rarement des propositions pertinentes pour durcir le rapport de force entre le peuple et le gouvernement. "Durcir" ne signifiant pas ici rendre l'insurrection plus violente par elle-même, mais simplement de mieux en mieux ciblée dans ses objectifs opérationnels et son ascendant politique. Le durcissement ne venant pas, le moral des troupes s'amenuise et la foi en notre succès collectif tout autant, puisque rien ne se passe.

Pour ma propre part, mon inscription dans la révolte des "Gilets Jaunes" est une continuité dans le combat. Ça n'est ni un début d'engagement militant, ni une fin de guerre contre l'oligarchie en ce qui me concerne. La révolte des "Gilets Jaunes" a le mérite il est vrai d'accorder plus d'audience à mes propositions plutôt invariantes sur le plan opérationnel depuis des années. Je ne peux pas vraiment m'en plaindre. Désormais, les médias font partie des institutions de plus en plus ciblées par les Français ; la question de l'Armée et de son influence dans les Révolutions commence à être audible ; la nécessité du Gouvernement provisoire à instituer est aussi une logique qui doucement se fait jour ; et l'organisation des tribunaux populaires progresse. De même qu'un programme radiophonique qui permettra à certains grands noms de la dissidence de se faire connaître avec le soutien d'une radio d'envergure nationale. Je ne m'étendrais sur les avancées de chacun de ces pôles de travail, qu'au moment où elles seront bien établies.

Dans l'attente, je ne vois pas l'intérêt de me faire défoncer la gueule par des hordes de talibantifas, et je sais ne pouvoir me faire entendre du plus grand monde, afin d'alerter sur ces infiltrations contre-révolutionnaires. Beaucoup de travail m'attend encore sans même évoquer ma propre vie personnelle elle-même exigeante en temps libre disponible. C'est donc tout à fait navré pour les "Gilets Jaunes" de Gironde qui aimeraient que l'organisation de nos opérations soient plus sécurisée et pertinente, mais serein quant à l'aboutissement de mon travail de plus long terme, que je déclare abandonner toute velléité d'aider sur Bordeaux. "Les Gilets Jaunes" de Gironde pourront donc continuer de profiter de vos "Ahouuuuuuuuuu"  dans les cortèges ; du son joyeux de vos pétards jetés aux pieds des gendarmes et policiers pour s'assurer de leur tranquillité ; de vos vociférations contre "les fachos" ainsi que vos ratonnades permettant de garantir l'unité des GJ sur vos propres convictions ; et bien entendu de vos ballades touristiques autour du centre-ville sans que des arrêts soient établis sur des sites stratégiques à occuper. 

Félicitations à vous encore une fois, vous avez prouvé par vos insultes, vos menaces et votre attachement à garder la maîtrise des foules sur Bordeaux, que vous maîtrisez votre affaire en terme d'infiltration. Le trotskisme et sa variante lambertise sont une bonne école.

Vous pouvez désormais éructer votre joie de me savoir indisposé à venir me faire casser la gueule par vos nervis sur Bordeaux. La Démocratie avance grâce à vous.

Sylvain Baron

Lettre ouverte aux journalistes (bis) de la part d'un Gilet Jaune

Le mouvement des Gilets Jaunes a eu le mérite de mettre en lumière, particulièrement vis-à-vis des premiers concernés qui cultivaient jusque là un entre-soi réconfortant, la fracture qui existe entre les Français et nos grands médias publics et privés. Ce schisme n'est pas une nouveauté et les journalistes eux-mêmes, s'appuient très souvent (avec raison) sur les enquêtes du Cevipof, pour en relater l'amer constat. Ainsi, si seulement 12 % des Français disent faire confiance aux partis politiques, c'est à peine mieux pour la presse, puisque 25 % de nos compatriotes s'estiment satisfaits du traitement de l'information en France. Plus surprenant (et les Gilets Jaunes devraient en tenir compte), la Police Nationale obtient 70 % de capital confiance, l'Armée 77 % et les Hôpitaux plafonnent à 81 %.

Cependant, les journalistes autant que les Gilets Jaunes (du moins leurs représentants médiatisés), expliquent le phénomène, non pas en considérant le temps long d'une exaspération nationale n'ayant pas attendu les premiers actes du soulèvement pour que ce désamour apparaisse dans toute son intensité, mais en laissant à entendre que la "haine" des Gilets Jaunes contre les grands médias, serait liée au traitement éditorial de l'insurrection. Les uns accusent les grands médias d'occulter les violences policières, de présenter les Gilets Jaunes comme des populistes sans revendications claires ou encore de minorer les chiffres de la mobilisation, les autres se bornent à répéter les accusations des premier pour y donner un droit de réponse, souvent pertinent du reste.

Mais le problème de fond, c'est à dire celui dont ne souhaitent pas vraiment parler les journalistes et qui n'est pas plus évoqué par des porte-paroles des Gilets Jaunes qui le plus souvent communiquent sur la dynamique du Mouvement que sur une analyse réellement soutenue de la question médiatique : c'est bien le régime de censure, de propagande et de maccarthysme qui règne depuis plus de deux décennies en France. 

Or, pour évoquer ces problèmes, il faut utiliser des exemples pertinents, objectifs et ne souffrant d'aucune contestation possible. Par exemple, pour évoquer la censure, il suffit simplement d'évoquer le désintérêt des grands médias pour de "petites" formations politiques (nous citerons ici l'UPR ; le PARDEM ; le PRCF et S&P) qui ont le mauvais goût de dénoncer tambour battant notre appartenance à l'U.E et l'euro, l'OTAN, l'ordo-libéralisme doctrinaire de nos politicards et hauts-fonctionnaires, les guerres illégales menées par la France, etc, etc...

A l'inverse, le grand parti ultra libéral et européïste français (LRPSMODEMUDI devenu LRM aujourd'hui), jouit d'une médiatisation tonitruante depuis des décennies. Un soutien clair, ostensible et prosélyte de la part d'une pelletée de journalistes qui mélangent militantisme politique et... journalisme.

Lorsque l'on pose la question aux journalistes sur cette "pensée unique" dans les grands médias, la plupart s'inscrit en faux. Aucun ne pense avoir été recruté précisément parce que ses opinions politiques rassuraient leur direction ; tous pensent faire du bon travail ; rares sont ceux qui évoquent des pressions (en tout cas dans les médias privés) ; très peu concèdent qu'un mépris de classe et une sociologie "bobo-parisienne" est le premier ressort de la médiocrité de la presse française. Lorsqu'on évoque avec eux le fait que la durée d'une campagne électorale selon les critères définis par le Code Électoral, est d'une vingtaine de jours, et qu'il n'est pas possible pour de "petits candidats" de rattraper des heures de temps d'antenne accordées sur plusieurs années durant, à de "grands candidats", une moue gênée en découle. Mais qu'on se rassure, les journalistes respectent la loi. Et justement, et c'est bien cela le problème ! Ils ne respectent pas la logique, le sens de l'éthique ou encore le concept d'équité (n'ayant rien à voir avec celui développé par Jean-Jacques Urvoas), ils respectent une loi sur le temps d'antenne extrêmement profitable à l'oligarchie, extrêmement nuisible à la diversité d'opinions et pour le moins, à des élections que l'on voudra libres et non faussées.

Les journalistes concèdent à la rigueur (mais pas plus) que le temps de l'actualité nuit réellement à la qualité de leur travail. Pas de délai suffisant pour investiguer et apporter des éclairages, approfondissements et nuances, car une actualité en chasse une autre et il n'est pas question de creuser les sujets. Pourtant, dans la presse écrite (et grassement subventionnée), le temps de l'approfondissement est permis. Ainsi, l'Obs, l'Express, le Monde et Libération ont accordé entre 2015 et 2017 plus de 8000 articles dont le sujet principal était Emmanuel Macron. C'est dire si le sujet a été approfondi ! Aucun autre candidat à la présidentielle, et encore moins les "petits", n'a jouit d'un tel matraquage médiatique. Libération n'a d'ailleurs pas pu s'empêcher à la veille du scrutin du second tour, de concocter une Une qui ne souffrait pas d'ambiguïté : " Faites ce que vous voulez, mais votez Macron". Je rappelle que ce journal, second le plus subventionné de France après "Aujourd'hui en France" a perçu  près de 6,4 Millions d'euros d'aides payées par les impôts des Français en 2016, y compris ceux qui ne tenaient pas du tout à voter pour Emmanuel Macron.

Alors puisque je sais qu'un certain nombre de journalistes consultent ma propre page facebook régulièrement, qu'ils cherchent d'ailleurs à y dénicher la petite phrase sulfureuse permettant d'occulter des centaines de publications autrement plus "consensuelles" pour ensuite me godwiniser et me prêter des opinions ou relations que je n'ai pas, je vais supposer que ce même billet aura une chance d'être lu par quelques-uns d'entre eux. Et je ne répéterai par une seconde fois mes récriminations, ni la proposition finale qui en découlera :

Si bien entendu, la majorité des journalistes essaye et pense faire du bon boulot, cela ne dit rien de la ligne éditoriale des mass médias pour lesquels vous travaillez, ni des thématiques que vous censurez ou traitez avec un biais idéologique manifeste. Le désamour entre les Français et les Médias cessera lorsque pour commencer, vos salles de rédaction seront peuplées de journalistes radicalement opposés dans leurs opinions, non pas sur le clivage "gauche-droite" mais bien sur les questions plus sérieuses que sont l'U.E, l'euro, la paix et la guerre, l'économie ou encore la question migratoire. En fait, à tous sujets, il n'est plus supportable de lire ou entendre des journalistes répéter en perroquet une même information, pour la commenter, souvent avec le même point de vue "bobo". Par ailleurs, une question d'intérêt général ne se débat pas en fonction d'un clivage abscons et quasi inexistant chez les Français, mais bien à partir d'une réflexion critique sur le sujet en lui-même.

En second lieu, et cela est aussi un message adressé à certains Gilets Jaunes : il est inutile de nous renvoyer à notre comportement de consommateur de l'information en soulignant la diversité d'offres existante à ce sujet. Quand des Millions de Français (qu'un certain Charles de Gaulle appelaient aussi "veaux") regardent quotidiennement les mêmes grands médias audiovisuels, et seront amenés à voter en fonction des commentaires d'une presse aux ordres, il n'est pas question d'ignorer cette immense majorité asservie à ses écrans de télévision. C'est à cette portion énorme du peuple que les Gilets Jaunes souhaitent s'adresser, et pour cela, c'est bien par l'entremise des grands médias publics et privés qu'il faut nécessairement passer. Or si ces mêmes grands médias nous vendent Macron comme un jeune premier "élu démocratiquement" ; une Union européenne indépassable qu'il ne faudrait surtout pas remettre en cause (voire oser vouloir la démanteler) ; des "guerres justes" contre de vilains dictateurs en Libye ou en Syrie qu'il faudrait soutenir ; etc, etc... c'est que le problème de fond n'est toujours pas réglé. Il devient urgent et vital pour le peuple français d'accéder à de l'information géopolitique et économique qui soit SÉRIEUSE ! Nous sommes peut-être des veaux, mais certainement pas des abrutis. Informez donc le peuple sans recourir aux points de vue de Jacques Attali ou Alain Mink, et ayez la gentillesse de mettre à la porte les Apathie, Demorand, Cohen, Barbier, Elkrief, etc... qui créent des crises d'urticaire à tous les Français qui les entendent débiter leur haine (bien réelle) du peuple.

Par ailleurs, s'il est nécessaire que la diversité d'opinions se traduise dans le SÉRIEUX des sujets traités, cela va aussi de pair avec le respect qui est dû aux personnalités politiques ayant jusque là subit une censure honteuse et des calomnies perpétuelles pour les discréditer. Il ne s'agit pas seulement d'accorder du temps d'antenne à des "petits" partis politiques et leurs porte-paroles pour offrir un autre son de cloche intellectuel aux Français, mais aussi de vous intéresser à des personnalités qui émergent sur Internet comme Etienne Chouard, Michel Drac, Franck Lepage, etc... Quand on prétend pompeusement représenter "l'opinion publique", il est assez étrange d'ignorer qu'une bonne part de l'opinion publique, s'intéresse à des notoriétés que l'on entend jamais ou presque dans les grands médias français.

Il va de soi que les quelques actionnaires qui se partagent la quasi totalité de la presse en France, doivent être évincés. Bien sur, aucun d'entre eux ne fait pression sur vous directement. Mais indirectement, si. Par votre recrutement, par le choix de votre direction éditoriale, par le biais de votre auto-censure. Je vous propose d'ailleurs un excellent sujet qui aura le mérite de mettre en exergue ce dernier point : Si vous travaillez dans un grand média privé (par exemple BFM), pourquoi ne pas évoquer l'intérêt d'évincer les grands actionnaires du capital des grands médias ? Qui défend cette position ? Est-ce envisageable ? Que pensez du statut de coopératives pour les grands médias privés ? Faut-il imaginer une presse totalement publique ? Pourquoi de grandes fortunes prennent le contrôle des grands médias ? Par mercantilisme ? Par désir d'offrir une information de qualité et pluraliste aux Français ???

S'il vous semble compliqué d'aborder un tel sujet à BFM comme ailleurs, ce n'est pas parce que M. Drahi vous pressurise, mais bien parce que vous savez d'emblée ce sujet comme trop sensible. Voici un exemple simple d'auto-censure.

Enfin, reste la question des médias publics, et mon opinion est assez tranchée sur ces derniers. Ce sont les pires (oui, même BFM fait du bon boulot à côté de France Télévisions ou France Inter), et le problème ne sera réglé qu'en remplaçant une partie du personnel journalistique. En outre, il faudra réformer totalement la loi sur la Liberté de la presse du 29 Juillet 1881, certaines lois du Code Électoral, porter reconnaissance du IVème pouvoir et à la Charte de Munich dans la Constitution, réformer totalement le CSA ou l'abolir. Dans le premier cas, il s'agirait de le rendre indépendant du pouvoir exécutif, le transformer en Cour pouvant prononcer des peines en cas de violation du code de déontologie et d'éthique des journalistes, et s'assurer que des citoyens tirés au sort, des journalistes et magistrats puissent en assurer la composition et les arbitrages. Enfin, il ne serait pas inutile de revoir totalement les modalités d'attribution de la carte de presse à l'ère des blogs spécialisés et du journalisme non rémunéré.

Dans tous les cas, il est urgent que de véritables assises de la presse, réunissent citoyens et journalistes afin de débattre des solutions pouvant améliorer significativement la ligne éditoriale, la qualité des programmes et du traitement de l'information, ainsi que l’interaction entre les journalistes et les usagers de l'information. Beaucoup de Gilets Jaunes partout en France m'en parlent et appellent ces assises de leurs vœux.

Bien sûr, Emmanuel Macron mise sur le pourrissement du mouvement du fait que les Gilets Jaunes n'agissent pas de façon disciplinée et stratégique pour renverser le Gouvernement. Et peut-être que cette volonté de mettre à l'épreuve notre motivation permettra à Macron de s'en sortir provisoirement, jusqu'à un prochain soulèvement du peuple. Mais si rien ne change sur le plan médiatique très rapidement et cela de façon durable, n'en doutez pas, la prochaine phase insurrectionnelle risque d'être encore plus violente, pour ne pas dire sanglante, et les journalistes seront considérés avec le même ressentiment que les politicards qu'ils promeuvent constamment.

Ne prenez plus de haut le peuple, doutez de vos opinions politiques car généralement, vous ne maîtrisez pas vos sujets et ne comprenez rien au droit, à la monnaie ou à l'économie. Je mets d'ailleurs au défi chacun d'entre vous de soutenir un échange sur ces questions relevant de la marche de l'Etat avec moi. Éclairez nous sur la réalité de l'offre politique et intellectuelle existante en France, plutôt que faire propagande pour les mêmes gredins. Oubliez les joies du "story telling" et des slogans anxiogènes. Les Français n'ont plus peur de vos incantations ! Pour votre part, il serait temps que vous vous inquiétez de la rage de notre peuple à votre endroit. Je suis de mon côté un type excessivement pacifique, et je sais être clairement minoritaire sur ce point de vue chez les Gilets Jaunes.

Préférez-vous vous entretenir avec des gens "courtois" et constructifs dans leurs échanges, ou avec des citoyens totalement enragés qui auront besoin d'exulter leur colère sur le premier journaliste venu ?

Acceptez mon offre, car avec 25 % d'opinions qui vous sont favorables, les solutions que vous méditerez dans votre entre-soi coorporatif réconfortant, ne vous seront d'aucun secours pour la suite...

Bien cordialement,

Sylvain Baron

Gilets Jaunes : L'Histoire va t'elle s'accélérer ?

Depuis le 17 Novembre dernier, un formidable soulèvement populaire s'est opéré en France. Ce qui est appelé mouvement des "Gilets Jaunes" du fait d'un signe de ralliement, ne dit pas grand chose des ressorts civiques de cette insurrection. D'une part, elle est d'emblée et sans contexte le réveil du patriotisme dans nos campagnes. Dans les ronds-points où les cortèges urbains, fleurissent les drapeaux tricolores, et entonnées sont la Marseillaise et le Chant des Partisans. 

Car si Paris est peuplée de bourgeois maudissant notre peuple, son Histoire et ses frontières, nos provinces quant à elles, sont hantées par ces petites gens qui ont de la famille et des amis partout en France, et qui restent attachés à la Terre, conservent des valeurs sensibles sur ce qui fonde notre Société, et ne supportent plus de constater qu'une oligarchie se permette de les mépriser ostensiblement, alors que cette dernière se comporte en parasite politique, social et financier pour notre patrie. Lorsque l'on fait les poches des français, le minimum de décence, serait de faire montre d'un tant soit peu d'humilité.

Tel n'est pas le cas pour Emmanuel Macron, employé servile d'Henry de Castries, Angela Merkel, ainsi que les intérêts étatiques et financiers défendus par l'agent d'influence (ou espion au sens de l'article 411-1 du code pénal) Jacques Attali.

Nous pourrions en vérité allonger la liste des sphères d'influence qui ont permis à Emmanuel Macron d'usurper le pouvoir, au moyen du financement d'une campagne marketing tonitruante et en usant de l'enthousiasme imbécile des chiens de garde du mainstream médiatique. Le "Story Telling" s'est merveilleusement bien déroulé. La censure et la calomnie des opposants aussi, Emmanuel Macron a donc bien évidemment été "élu" comme du reste, ses prédécesseurs Hollande et Sarkozy. Sauf qu'aujourd'hui, le peuple qui ne votait plus, votait blanc, ou votait mal a clairement décidé de mettre fin au grand cirque parisien.

Les véritables parasites responsables de l'anémie économique, financière et sociale de la France sont bien représentés par une caste d'irresponsables politiques, de médiacrates et de hauts fonctionnaires, qui trop idéologisés et indolents pour être capables de prendre des décisions ou défendre des opinions répondant de l'intérêt national, s'emploient au contraire à défaire l'Etat bout par bout, en privatisant ou en fermant des pans entiers de services publics ; en transférant la souveraineté de notre peuple à des entités étrangères ne répondant d'aucun suffrage ; en livrant enfin jusque le commandement de notre armée à l'Allemagne et à l'OTAN, tout en renonçant au contrôle de notre industrie fournissant les pièces et munitions nécessaires à l'indépendance militaire de la France.  Si les institutions existent, l'Etat est nu de sa force, de toute volonté politique relevant de l'intérêt général, de toute vision à 50 ans pour assurer les grands enjeux du Siècle, et même de toute aspiration à ce que la France existasse encore dans ce "Nouvel Ordre Mondial" dont certains fous se répandent.

Le mouvement des "Gilets Jaunes" est spontané, anarchique dans ses formes, patriote et social dans ses ambitions, révolutionnaire dans ses revendications, ainsi que dans sa dynamique et son étendue. Cependant, comme toutes les révolutions, le commencement de celle que nous vivons est encore largement la démonstration d'un bordel sans nom, où les plus passionnés et/ou les moins compétents, se retrouvent bien souvent propulsés organisateurs de rassemblements, alors que ce genre d'opérations de force, exige un minimum de sens des responsabilités (au sens de la sécurité des personnes) et de vision stratégique. Troubler la circulation publique plus d'une journée n'est pas la meilleure méthode pour obtenir le soutien du peuple. De même que manifester de façon chaotique en se confrontant aux forces de l'ordre, n'est pas ce qui permettra de renverser l'oligarchie. A la fin de la journée, à part faire le décompte des blessés et entendre les grands médias seriner que les "Gilets Jaunes" sont des gens violents, nous n'obtenons rien de ces marches de défiance, car elles ne menacent nullement les personnes et institutions les plus sensibles.

Un autre marqueur bien identifié de cette Révolution, est l'inertie des corps intermédiaires à se prononcer. Si nombre de fonctionnaires et militaires soutiennent le soulèvement des "Gilets Jaunes", ils se sentent impuissants à désobéir à des consignes politiques sur lesquelles ils ont le sentiment de n'avoir aucune prise. Les policiers ignorent que la Loi Anicet le Pors, supérieure dans la hiérarchie des normes à leur code de déontologie, abolit le "devoir de réserve" pour tous les fonctionnaires, et que l'on soit magistrat, agent administratif ou adjudant dans un régiment d'infanterie, personne n'entend que le droit de résistance est bel et bien supérieur à toutes lois et décisions aussi arbitraires que contraires à l'intérêt national, appliquées par une tyrannie en exercice.

Il est vrai aussi, qu'un certain nombre de meneurs chez les Gilets Jaunes, n'aide pas à réhabiliter le lien entre les corps constitués et la nation. En prétendant que nous sommes "apolitiques" plutôt que "transpartisans", discours s'inscrivant dans une idéologie nihiliste et même destructrice des institutions, ils réussissent par le pathos (très communicatif) qu'ils véhiculent, à dessaisir du bon sens certains insurgés parmi les plus radicaux. A quelques années de nous pourtant, une Révolution un peu similaire à la notre, a eu lieu en Tunisie. Or les tunisiens sont des gens aussi bien éduqués que les Français, ils étaient déjà habitués à un minimum de confort de vie, et étaient très interconnectés par les réseaux sociaux. A la différence de nous, il leur a suffit d'un mois pour renverser Ben Ali, avec le soutien de leur armée. L'avantage sans doute des armées de conscription, bien plus connectées au peuple que les armées de métier. Pour notre part, nous célébrerons bientôt notre troisième mois de lutte, sans que Macron n'ait été pressurisé par notre Etat-Major Militaire.

Il me semble donc à ce stade, devoir rappeler quelques principes opérationnels et politiques que je promeus depuis un certain nombre d'années, et permettant d'accélérer le cours de l'Histoire :

Sur le plan opérationnel :

- Nous devons prendre le contrôle des grands médias, du parlement, et devons obtenir le soutien de l'Armée, en adressant un message ostensible de notre détresse, devant les régiments et bases militaires du territoire.

- Tout ce qui est organisé dans les centres villes, doit être déclaré en préfecture. 

- Le siège pacifique est préféré aux cortèges sauvages. Des délégations doivent négocier l'obtention de certaines revendications lorsqu'ils assiègent des institutions. Qu'elles portent sur l'éviction de cadres administratifs ou élus politiques, ou sur le fonctionnement de l'institution elle-même.

- Les casseurs ne doivent pas être tolérés, l'auto-discipline est notre seule façon de servir l'intérêt collectif.

Sur le plan politique :

- L'article 7 de la constitution précise qu'en cas de vacance de la présidence de la République, le président du Sénat (actuellement Gérard Larcher) assure la continuité du mandat, et somme le gouvernement d'organiser une élection présidentielle anticipée. Si l'on considère que l'éviction du chef d'Etat, va de pair avec son Gouvernement, alors les insurgés ayant réussi leur épreuve de force politique, sont légitimes à imposer leur propre Gouvernement pour assurer la transition. C'est ce que nous devrons imposer tant au Peuple tout entier qu'aux institutions. En respectant la Constitution, et en jouant de ses silences, il est possible d'assurer une transition de trois mois, où moult référendums et réformes politiques pourront être mis en oeuvre, au profit de la nation.

- Il ne s'agit donc pas de perdre du temps sur la litanie des revendications sociales et démocratiques que nous pouvons porter, et encore moins nous attarder à en définir les normes pratiques et théoriques, mais bien de réclamer de certaines "élites populaires", qu'elles deviennent nos animateurs et exécutants futurs, pour engager la refondation de notre contrat social. Pour le moins, l'Armée ne s'adresse pas à une aussi grande abstraction qu'est "le peuple", ni même à de quelconques assemblées représentatives, mais bien à des interlocuteurs physiques, peu nombreux et responsables devant la nation. Il nous faut donc un Ministre de la Défense rapidement, et lui associer un Ministre des Affaires Etrangères.  Je vous propose d'emblée quatre noms vers lesquels vous pouvez aisément trouver des renseignements et allocutions sur internet : Régis Chamagne, Alain Chouet, Pierre Conesa, Caroline Galacteros.

Vous pouvez aussi proposer d'autres personnalités. Mais songez que de tels mandats ministériels exigent de véritables compétences et une vision géostratégique aussi pacifique, bienveillante que favorable aux intérêts biens compris du peuple français. Si l'on souhaite une autre attitude diplomatique avec la Russie, le Moyen-Orient et l'Afrique, encore faut il se fier à des personnes qui promeuvent une diplomatie de paix et d'équilibre, et leur donner mandat ensuite, de porter des projets traduisant la générosité et la dimension internationaliste de notre peuple.

Il en ira de même pour des mandats ministériels comme l'Economie (où je plébisciterais Jacques Sapir), l'Industrie (Jean-Marc Jancovici), l'Agriculture (Claude et Lydia Bourguignon), la Justice (Philippe Pascot), l'Intérieur (Alexandre Langlois), l'Instruction Publique (Franck Lepage), la Culture (Alexandre Astier), la Santé (Irène Frachon) ou d'autres mandats comme le Secrétariat d'Etat à la Constituante (où je nommerais Etienne Chouard évidemment).

Bien évidemment, les personnes citées sont inconnues du grand public, et sans doute même pour partie, de l'essentiel de mon lectorat. Néanmoins, je me dis convaincu de l'intégrité, du désintéressement, de la compétence et de la volonté de ces gens à améliorer le monde, pour le moins au niveau de la France pour commencer.

Vous pouvez avoir de meilleures idées quant aux personnalités à nommer à ces ministères, et je vous encourage même à ouvrir des scrutins pour cela, que ce soit sur les réseaux sociaux, ou dans les salles municipales utilisées à ces fins. Il nous faut des interlocuteurs à faire connaître aux institutions, et des mandataires fiables pour assurer la transition. Nous pourrons alors prendre le temps de parler de politique. Dans le moment présent, Emmanuel Macron et son gouvernement ne sont toujours pas renversés, et nous n'orientons toujours pas nos mobilisations, vers les institutions les plus pertinentes. Il est temps d'accélérer cette Révolution, et j'espère que ces quelques mots et suggestions, sauront être perçus comme un encouragement à dépasser les mystifications et contradictions qui nous contraignent à l'impuissance.

Force et fragilités de la Révolution des Gilets Jaunes

Voila désormais près d'un mois que le Mouvement des Gilets Jaunes a débuté en France. Malgré le froid, la pluie, les difficultés, les relations parfois tendues avec la police, les blessés et les morts, rien ne semble pouvoir altérer la détermination de cette partie du peuple entrée en insurrection.

Le gouvernement, jamais avare d'un propos infantilisant ou d'une communication pleine de fiel à l'égard du peuple, n'en reste pas moins profondément inquiet par les événements. Car la situation est inédite depuis 1968, voire 1934 si l'on se cherche une référence historique plus adéquate. En 1968 en effet, ce fut d'abord la révolte des bobos, d'une jeunesse qui ne supportait plus un certain nombre de conservatismes qui sclérosaient quelque peu la Société. Néanmoins, les insurgés de l'époque ne parvinrent pas à renverser le Général de Gaulle. Cependant, les soixante-huitards gagnèrent autrement la bataille, avec une purge qui s'opéra jusqu'au sein de la Maison de la Radio, à une époque où Radio France restait le média le plus écouté des Français. Voila comment l'idéologie libérale et anti-France s'est immiscée progressivement dans le ron-ron médiatique ambiant.

En 1934, c'est une révolte autrement plus populaire qui bien que débutée par les réseaux d'extrême droite de l'époque, a pourtant fait converger à elle des millions d'ouvriers y compris dans les partis et syndicats les plus à gauche, ce qui entraîna la chute du gouvernement Camille Chautemps le 27 Janvier de la même année, et posera les fondations du Front Populaire deux années plus tard.

Aujourd'hui à la veille de l'année 2019, l'insurrection en cours ne nécessite pas de grandes analyses sociologiques et politiques. C'est en premier lieu la France des provinces qui se mobilise. D'ailleurs, certains observateurs malicieux ou cherchant à susciter la polémique, remarquent que ce ne sont pas les banlieues qui se soulèvent, et que décidément, il y'a beaucoup trop de "blancs" parmi les Gilets Jaunes. La réalité reste tout de même à nuancer, c'est d'avantage les Français en paix avec leur unité nationale et leur citoyenneté qui se révoltent. Cela indépendamment des origines et repères cultuels de chacun. Certes il y'a des électeurs du FN, mais il y'a aussi des électeurs de la France Insoumise, des syndiqués (beaucoup), des gens émanant de l'extrême gauche comme de la droite conservatrice, et surtout une très forte majorité de gens qui ne se reconnaissent aucun attachement partisan particulier. Certains ânonnent que le mouvement est apolitique (jusqu'à vouloir interdire les autres de discuter de politique), mais c'est évidemment un mensonge. Le mouvement est transpartisan, ce qui ne l'empêche pas d'être profondément politique. 

En clair, ce sont les masses dépolitisées qui sont actuellement en train d'occuper les ronds points et remonter par vague chaque Samedi dans les grandes villes et en particulier sur la Capitale, dans l'espoir d'un renversement politique complet à faire advenir. Et le peuple est lucide, terriblement lucide, quand bien même il se trouvera toujours des journalistes ou intellectuels pour laisser à entendre que les Gilets Jaunes soient des idiots. En effet, dans tous les cortèges et rassemblements sur l'intégralité du territoire français, quelle revendication est la plus souvent scandée par le peuple ?

"Macron démission !"

Il faut comprendre ici tout ce que signifie une telle revendication. D'abord, la charge symbolique. Si Macron devait être destitué ou poussé à la démission, ce serait vécu comme une immense victoire par les insurgés et la démonstration qu'ils ne se sont pas battus pour rien. Une réelle fierté et fraternité nationale en découlerait assurément. Il y'aurait un peuple en liesse partout dans les rues. Je ne crains pas de m'avancer sur une telle prévision.

Vient ensuite la réelle logique politique sous-jacente, et c'est en cela que les Gilets Jaunes sont lucides. Ils ont en effet bien compris que ce n'est pas M. Macron, ni son gouvernement qui opéreront tous les changements que nous pourrions espérer. Que l'on envisage des progrès substantiels sur la Démocratie comme la proposition d'introduire dans la Constitution le référendum d'initiative citoyenne, ou que l'on exige des mesures économiques et sociales qui soient clairement favorables au peuple et réellement significatives dans leurs effets. Non décidément, jamais Emmanuel Macron pas plus qu'Edouard Philippe, tous deux inféodés à des intérêts prédateurs, ne se soumettront aux revendications des Gilets Jaunes. Raison pour laquelle ces derniers vont à la racine du problème : il faut impérativement renverser ces gens, car aucun progrès ne pourra être envisagé avec de tels félons au pouvoir.

Ce qu'en revanche, la majorité des Gilets Jaunes ignore, c'est qu'il y'a aussi des raisons pénales de renverser Emmanuel Macron et une partie de son gouvernement. Les ayant déjà exposé dans un autre billet, je n'y reviendrai pas ici.

L'entrisme, la lâcheté, la servitude volontaire.

"Or ce tyran seul, il n'est pas besoin de le combattre, ni de l'abattre. Il est défait de lui-même pourvu que le pays ne consente point à sa servitude. Il ne s'agit pas de lui ôter quelque chose, mais de ne rien lui donner". 

Discours de la Servitude Volontaire, Etienne de la Boétie.

Si les revendications sociales et celle portant sur la destitution d'Emmanuel Macron restent les plus exposées par les Gilets Jaunes depuis le 17 Novembre dernier, depuis peu, les militants qui travaillent à la promotion du RIC en France, permettent à la fois une avancée dans le débat intellectuel sur les revendications, autant qu'ils semblent inconscients des reculs qu'ils peuvent susciter. En effet, ces derniers ignorant superbement les revendications depuis le départ scandées par les Gilets Jaunes,  tentent de faire entendre à ces derniers qu'il faudrait discuter avec le Gouvernement et Emmanuel Macron dans l'espoir insensé qu'ils acceptent avec l'aval du parlement, d'introduire dans la Constitution un texte qui serait extrêmement préjudiciable à l'oligarchie. En clair, exit la revendication de destitution de Macron, ce qui est une trahison ! Quand on tente de comprendre cette absence de logique dans le déroulement du processus révolutionnaire, on se rend compte que cette branche plus éduquée des Gilets Jaunes, est aussi nettement plus lâche (et j'insiste lourdement sur ce terme) car paniquée à l'idée de ne pas savoir ce qui adviendrait après le renversement de Macron. 

Les Gilets Jaunes qui manifestent et ne disposent pas nécessairement de cette culture politique, notamment sur la Démocratie, n'ont  pour leur part aucunement peur. Ils savent que rien ne peut être pire qu'un gouvernement félon, et qu'un succès révolutionnaire conduisant au renversement d'Emmanuel Macron, aboutirait nécessairement à de grands progrès politiques et sociaux au profit du peuple. A ce titre, les espoirs des militants du RIC sont douchés par la réalité de terrain. On continue sur les ronds points et dans la rue de gueuler "Macron Démission" et le RIC ne peut que s'ajouter aux revendications actuelles, et non les supplanter toutes. A bons entendeurs, salut !

L'inexpérience des animateurs de la Révolution.

Comme dans tout processus révolutionnaire, des têtes émergent notamment par le prisme des réseaux sociaux, situation qui restait encore inédite en France jusque là, mais qu'ont parfaitement connu les Tunisiens quelques années plus tôt. Des bloggueurs, youtubeurs et militants inondent la toile de leurs publications adressant leurs commentaires et conseils sur la situation. Malheureusement, aucune de ces notoriétés du web ne jouit d'une éducation politique suffisamment consistante pour comprendre ce qui se joue exactement à l'heure actuelle. Que ce soit sur le plan de la stratégie opérationnelle ou l'organisation locale et nationale du mouvement, les Gilets Jaunes accumulent des retards et des erreurs dans leur façon de s'organiser et pressuriser le gouvernement. Et c'est bien ce qui peut conduire au délitement du mouvement. Car nous approchons les fêtes de Noël et de la St Sylvestre, et bien évidemment, les Français lassés de ne rien obtenir et ayant à cœur de revenir vers leurs familles, risqueront bien de ne plus ressortir dans les rues une fois l'année 2019 démarrée. Emmanuel Macron le sait, les Gilets Jaunes le savent, mais quand bien même avec quelques camarades, j'ai tenté de faire entendre notre appel à occuper les grands médias parisiens et le parlement, les meilleurs relais d'opinion se taisent pour le moment, bien qu'ils soient informés de cette proposition. Ce qui signifie que les Gilets Jaunes n'occupent toujours pas les institutions les plus sensibles pour remporter la guerre de l'information et pousser le parlement à voter la destitution d'Emmanuel Macron. Ainsi, Samedi 15 Décembre prochain sera sans doute le jour de vérité. Car si de nombreux Français sont prêts à renouveler encore leurs efforts sur la capitale, ces derniers devront nécessairement aboutir à un succès d'étape qui soit suffisamment important pour remotiver les troupes.

La délicate question des porte-paroles.

Une autre fragilité est la dimension anarchique du mouvement. Si la majorité des Gilets Jaunes comprend qu'il est nécessaire de disposer d'un certain nombre d'interlocuteurs à présenter aux institutions, personne ne peut revendiquer une quelconque légitimité ou un vote démocratique pour ce faire. De fait, l'Armée et la Police Nationale, comme les ambassades étrangères, ne savent pas avec qui parler. Ce qui est une difficulté réelle sachant qu'une Révolution se termine toujours (dans ses aspects les plus concrets) lorsque l'Armée prend fait et cause pour le peuple, et ne reconnaît plus la légitimité du commandement à un chef d'Etat contesté. Nous devons pouvoir adresser un message à l'Armée et en sommes encore incapables. Bien que progressivement au niveau local, les insurgés s'organisent pour se nommer des référents, beaucoup oublient en premier lieu de rédiger et voter les mandats de ces animateurs locaux afin d'éviter des renversements constants au gré de mini putschs lors des Assemblées Générales. En outre, parmi les Gilets Jaunes, certains sont totalement engoncés dans leurs abstractions. Ils ne s'intéressent pas aux institutions, à la marche de l'Etat et sont tellement frileux à l'idée que nous soyons représentés, qu'ils se refusent (avec beaucoup de prosélytisme) à participer à une véritable structuration du mouvement. A ce point dégoûtés (et à juste titre) par nos "élites" politiques, ils jettent le bébé de la représentation nationale ou locale, avec l'eau du bain. Ils oublient néanmoins que la majorité des gens sont bienveillants et pas nécessairement corruptibles. Ils éludent le fait que si Macron est destitué, c'est le président du Sénat qui reprendra la main. Ils sont incapables d'imaginer qu'un gouvernement provisoire, à l'égal de ce que fut le Conseil National de la Résistance au sortir de la guerre 39-45, puisse tout à fait reprendre la main pour organiser à la fois des élections présidentielles anticipées, moult référendums attendus du peuple et de grandes réformes sociales et économiques favorables à la nation, au moyen de décrets-lois. Pour ces nihilistes rejetant violemment toute discussion politique, les intellectuels, experts, lanceurs d'alerte, personnalités politiques alternatives, etc, quand bien même ces gens défendent depuis des années le bien commun de façon désintéressée et cela loin de toute exposition médiatique, ces gens-là donc, sont nécessairement des salauds et des traîtres en puissance. Et qu'importe qu'à l'observation froide, il soit manifeste que nous disposions d'une intelligentsia politique parfaitement intègre et visionnaire en France. Les Gilets Jaunes ne la connaissent pas pour l'écrasante majorité d'entre eux, et c'est un problème.

L'issue

En tant que révolutionnaire consistant et intègre, il va de soi pour ma part, que nous ne parviendrons à changer totalement de cycle politique, que dès lors que nous aurons renversé Emmanuel Macron et son gouvernement. Si les médias (publics) et le parlement deviennent la cible stratégique première des Gilets Jaunes au cours des prochains jours ; que la banlieue se soulève à son tour (sans haine, sans armes et sans violence) ; que les Assemblées Générales des Gilets Jaunes se décident à inviter des intellectuels pour se faire expliquer la marche de l'Etat ; que chaque groupe se structure dans les meilleures formes et qu'enfin, nous commencions à discuter d'un gouvernement de transition à former ; alors  seulement, le peuple français gagnera sa bataille contre l'oligarchie. Nous entrerons alors dans une nouvelle ère politique qui sans nul doute conduira à la restauration de l'indépendance nationale (sortie de l'U.E, de l'euro et l'OTAN), l'institution de la Démocratie, mais aussi des mesures de planification économique, industrielle et agricole permettant de revenir au plein emploi et assurer le devoir social de l'Etat. 

L'autre issue possible est malheureusement le délitement progressif, comme ce qu'il s'est passé avec l'expérience "Nuit Debout". Dans ce cadre, Emmanuel Macron en profitera sans doute pour nous trahir encore et toujours. Notamment sur la cession de la place de la France au Conseil de Sécurité de l'ONU à l'Union européenne, ainsi que son idée folle de constituer une "armée européenne" et ouvrir notre dissuasion nucléaire à l'Allemagne. Bien évidemment, il continuera son oeuvre de privatisation de toutes nos institutions et entreprises publiques, de démolition de notre souveraineté nationale et de notre pacte social, notamment en visant à abolir la Sécurité Sociale qui a le mauvais goût pour les financiers, d'user d'un système par répartition plutôt que par capitalisation.

Peut-être qu'un sursaut populaire en ressortira à nouveau avant la fin de ce quinquennat usurpé, mais je reste très pessimiste à ce sujet.

A ce titre, je tiens ici à conclure ce billet par une mise en garde à la fois aux Gilets Jaunes et aux forces régaliennes du pays :

Nous avons le devoir collectif de restaurer notre indépendance nationale et faire cesser le dépeçage de la France sur l'autel de la finance et des volontés d'affaiblissement de notre pays par des puissances étrangères (notamment l'Allemagne, les USA, le Royaume-Uni et Israël). Si les Gilets Jaunes se doivent désormais de se montrer plus stratèges dans leur mobilisation, l'Armée pour sa part a une écrasante responsabilité qui pèse sur ses épaules. Comment accepter que nos généraux puissent tolérer les trahisons constantes d'Emmanuel Macron, ainsi que ses violations répétées du Droit International, sans mot dire ? Soldats, gendarmes et policiers, puisque votre haut commandement collabore avec un gouvernement illégitime au service des intérêts les plus hostiles à la France, vous avez le devoir de collaborer avec le peuple insurgé. Cessez d'obéir à des ordres manifestement illégaux ! Faites-vous portez pale, n'usez de la force que contre les réels provocateurs et appariteurs, mais PROTÉGEZ les manifestants résolument pacifiques. C'est votre devoir, vous êtes payés par le peuple pour cela. Quant à mes camarades qui luttent partout en France, ne lâchez rien, restez fermes sur la destitution de Macron et dans votre démarche pacifiste, et politisez vous réellement. Pas au sens des partis ou des idéologues, mais au sens d'une réelle éducation sur la monnaie, l'économie, le droit ou la géopolitique, qui sont des disciplines essentielles aux sciences politiques.

Structurez-vous. Ne laissez pas les casseurs ou les esprits s'interdisant toute réflexion ou tentative d'organisation, polluer le Mouvement. Restez courageux, l'issue est peut-être bien plus proche que chacun ne pourrait l'imaginer.

Avec ma fraternité résistante,

Sylvain Baron