Lettre ouverte à (l'ordure) Jean-Yves Le Drian

Cher Jean-Yves,

Je t'écris pour te faire remarquer qu'à l'ère où la chasse à la "fake news" est organisée et où les complotistes notoires peuvent subir les foudres du site de Rudy Reichstadt (je sais à part les journalopes, personne ne fait attention à ce bouffon), il me semble que tu prends de gros risques dans tes maladresses de communication.

En effet, le 7 Février dernier, on pouvait apprendre dans une dépêche de l'Agence France Propagande (oui, l'AFP, c'est ça), que tu as déclaré, je cite :

"Toutes les indications (...) nous montrent aujourd'hui qu'il y a l'usage du chlore par le régime en ce moment en Syrie", a-t-il dit sur la chaîne BFMTV et sur la radio RMC.

D'un coup, j'ai eu espoir. Au bout de la troisième fois que l'on nous fait le coup, je me suis dit, ça y'est, Jean-Yves va nous sortir un steak, quelque chose de bien saignant qui justifiera par A + B ses accusations. Ça sera une info si authentique et étayée par des faits bruts, qu'il sera impossible de la nier. Mais comme à chaque fois, tu as été décevant, car tu as finalement ajouté :

"Je parle avec précaution parce que tant que ce n'est pas complètement documenté, il faut être prudent".

En clair, t'as pas le moindre début d'une preuve mais c'est pas grave, ça coûte rien et puis entre nous, on sait que les auditeurs de RMC, ce ne sont que des gueux à qui l'on fait boire de la propagande pour qu'ils continuent de voter sagement. #La fabrique du consentement# - #ingénierie sociale# - #Goebbels n'était qu'un amateur# , tout ça...

Mais enfin, toujours est-il que ça n'est pas très sympa de qualifier de "régime" le gouvernement syrien légitime, et plus encore de l'accuser encore et toujours d'avoir fait usage d'armes chimiques.

Histoire que tu évites de te mettre en porte-à-faux avec l'usurpateur très jupitérien qui se prétend Président de la République Française, et cela avant même que ses mesures contre la communication de fausses informations ne soient sur les rails,  je te signale que l'article 27 de la loi sur la liberté de la presse de 1881, sanctionne de 45.000 € d’amende la diffusion de fausses nouvelles depuis un support médiatique.

Je sais, sous les ors de la République, 45.000 €, ça représente l'argent de poche du fiston et il y aura toujours un procureur et au pire un juge conciliant pour éviter de tels emmerdements. Mais tout de même : il faudrait vraiment en finir avec ce complotisme constant vis à vis de la résistance produite actuellement par l'armée régulière syrienne. Avec les salopards (et criminels) Fabius et Hollande, vous nous avez cassé les pieds à chaque attentat chimique en Syrie pour nous dire sans aucune précaution, sans même attendre les premiers résultats d'investigation qui ne peuvent de toute façon et en aucun cas être communiqués le jour même de l'incident, que le vilain-méchant-pas-beau Bachar Al Assad (rien qu'écrire son patronyme me fait trembler à cause de vos fatwas constantes sur ce garçon) était de toute façon coupable du problème. Et qu'évidemment, cela légitimait "une réponse forte de la communauté internationale" (sous entendu les mafieux de l'OTAN) et que cela ne pouvait que légitimer un droit d'ingérence humanitaire, etc, etc...

Bon, une règle simple pour éviter d'être accusé de complotiste notoire et de colporter des "fake news" :

Quand tu n'as aucune information sur un sujet, contentes-toi de fermer le claque-merde qui te sert de bouche. C'est un premier point. Lorsqu'en outre, les relations diplomatiques avec la Syrie, et notamment les liens existants entre les services secrets français et syriens sont anéantis par vos grandes conneries sous le mandat de l'autre usurpateur qu'était le sanguinaire François Hollande, il est impossible que tu puisses bénéficier d'informations de première main. Sauf si certains djihadistes français sont moins djihadistes que mercenaires à la solde d'intérêts étrangers que tu défends sur place. Car il semble que tu sois le seul trou du cul sensé être un minimum informé sur les questions géopolitiques, qui tienne pourtant le discours du dernier des crétins buvant comme du petit lait la propagande de RMC et consort. On dirait que tu ignores superbement les intérêts turcs, américains, israéliens ou saoudiens qui alimentent la guerre contre la Syrie. Pourquoi ? Te faut-il des informations que tes services omettraient de te transmettre ? Tu te crois dans le monde des bisounours ?

En 2013, peu après le premier attentat chimique de la Ghouta, tu te rendais aux Emirats Arabes Unis pour raisons de business, et tes communicants expliquaient au journal CNews :

"Compte tenu de l'accélération de la crise, le président de la République (François Hollande) a souhaité que Jean-Yves Le Drian ait des entretiens politiques réservés uniquement à la question de la crise syrienne et régionale avec le Qatar et les Emirats, qui sont en première ligne sur le sujet et avec lesquels il est intéressant que nous ayons une position rapprochée", avait indiqué l'entourage de M. Le Drian.

"Ce sont des pays qui interviennent diplomatiquement très fortement sur la question syrienne et avec lesquels nous avons une coopération stratégique très affirmée", a-t-on souligné de même source. "Il est absolument nécessaire que nous ayons une conversation avec eux sur le sujet".

L'Arabie saoudite, le Qatar et les Emirats sont en pointe pour aider sur le terrain la rébellion syrienne face à l'armée du régime de Bachar al-Assad.

Il est vrai que selon certains documents, tu t'entends bien avec les despotes arabes (les vrais). Y'a du business à faire, ce ne sont pas des histoires que les gueux (ou "rien") ne peuvent comprendre. La Syrie et le Yemen ne sont que des dommages collatéraux, et puis si les arabes se zigouillent entre eux, ça permet toujours aux GENTILS occidentaux (surtout s'ils sont ministres français) de pouvoir donner des leçons de morale et de paix à bon compte. En 2015, 27 % des exportations françaises au Moyen-Orient étaient des armes. En 2016, l'Arabie Saoudite nous a d'ailleurs acheté pour plus de 3 milliards de dollars en fournitures militaires. Ils sont si gentils et si démocrates nos grands copains saoudiens ! C'est vrai qu'à choisir entre le très laïc et républicain Bachar Al Assad et le très princier et islamiste Salmane ben Abdelaziz Al Saoud, y'a pas photo ! Comment peut-on faire une comparaison entre la démocratie saoudienne et la violente dictature syrienne ? Indépendamment de ces considérations morales, au salon de l'armement d'Abou Dhabi, c'est l'orgie pour l'industrie militaire française. Peut-être est-ce un début d'explication, mais comme je pense que tu es d'avantage un traître à la solde d'intérêts étrangers, les affaires de gros sous ne sont à mon sens que la surface de tes forfaitures.

Ainsi, sur la question des attaques chimiques, on ne t'a jamais entendu commenter le rapport de 23 pages publié par Richard Lloyd, ancien inspecteur de l'ONU spécialiste des missiles, et Théodore Postol, professeur au MIT, document qui discréditait les accusations adressées contre l'armée régulière syrienne concernant l'attaque chimique de la Ghouta. Etude qui sera  d'ailleurs reprise dans le rapport de l'ONU sur ce dossier. Merde, pourquoi t'as fermé ta gueule quand on avait un début d'explication sur ce massacre en Syrie ??? Tu aurais pu aussi à la même époque lire les articles du journaliste Seymour Hersh, homme réputé aux USA pour sa proximité avec les renseignements militaires américains. Tu aurais ainsi pu découvrir ces informations s'agissant de l'attentat de la Ghouta  :

« Dans les mois qui ont précédé l'attaque, les services de renseignement américains ont produit une série de rapports hautement classifiés, aboutissant à une exploitation d'ordre formel - un document de planification qui précède une invasion terrestre - citant des preuves que le Front al-Nusra, un groupe djihadiste affilié à al -Qaida [NDLR : mais qui fait du "bon boulot" selon Fabius], maîtrisait la synthèse du gaz sarin et était capable d'en fabriquer en grande quantité ».

« Déjà à la fin mai, le consultant supérieur du renseignement m'a dit que la CIA avait informé l'administration Obama sur al-Nusra et de son travail avec le gaz sarin, et avait envoyé des rapports alarmants qu'un autre groupe fondamentaliste sunnite actif en Syrie, al-Qaïda en Irak (AQI ), avait également connaissance des moyens de production de ce gaz neurotoxique. À l'époque, al-Nusra opérait dans des zones proches de Damas, y compris la Ghouta orientale. Un document du renseignement publié à la mi-été a abondamment cité le nom de Ziyaad Tariq Ahmed, un expert en armes chimiques qui officiait autrefois dans l'armée irakienne, s'étant établi en Syrie et être opérant dans la Ghouta orientale. […] Il est considéré comme une cible de grande envergure par l'armée américaine ».

Pourtant, en 2016, tu reconnaissais que les terroristes (subventionnés avec ton aimable consentement sous François Hollande) utilisaient de telles armes en Syrie. Tu as déjà oublié ce détail ? Où il est juste sans intérêt lorsqu'il s'agit de poursuivre une propagande de guerre contre la Syrie. Propagande dont je te rappelle qu'elle est prohibée tant dans le droit international (Pacte International relatif aux droits civiques et politiques de l'ONU) que dans le droit pénal (Art 211-2 CP).

Donc par pitié, quand tu commets un crime en étant aux plus hautes responsabilités régaliennes de notre pays, FERME TA GUEULE ! C'est pas que je sois contre le fait que tu fasses joujou avec les moyens militaires de l'Etat contre un pays qui ne nous a rien fait. Je sais que de toute façon, je suis nécessairement trop gueux, trop rien, trop con pour comprendre le bien-fondé de toute cette entreprise de destruction de la Syrie. Mais tout ce que je te demande en tant que citoyen français souhaitant que notre pays reste digne et honorable au moins en apparence, c'est de bien vouloir fermer ta gueule quand tu autorises ou ordonnes que des saloperies soient faites en territoire étranger avec les moyens de l'Etat français. 

Arme chimique sympa et autorisée

Un autre point dont tu ne sembles pas au courant (c'est à se demander si tu es réellement ministre des affaires étrangères), c'est que la destruction de l'essentiel de l'arsenal chimique syrien a été terminée en 2014 et cela sous la supervision des Américains ! Alors avec quel genre d'arme chimique soupçonnes-tu l'armée régulière syrienne de procéder à de telles opérations ? Des boules puantes ??? Des gaz lacrymo piqués à nos CRS ???

Par ailleurs, ne voyant aucune différence entre les dégâts produits par un obus sur une place de marché ou un missile ayant quelques molécules de gaz Sarin pour trucider quiconque sera au mauvais endroit et au mauvais moment, je reste toujours interdit sur ce désir de vouloir humaniser les méthodes de mise à mort. Y'aurait-il une guerre propre ? Des guerres joyeuses et sans souffrances ?  Des armes sympas et humanitaires et d'autres moins "fun" pour la morale ? Les bombardements au Yemen, c'est plus propre que des attaques chimiques ?

Allons un peu plus loin encore : Supposons que la Syrie soit toujours dotée d'armes chimiques (qui à l'égale des autres armes bactério-chimiques et nucléaires, sont plus défensives et dissuasives que vouées à être réellement offensives), qu'est-ce que cela peut bien nous foutre à nous Français, qui sommes tout de même dotés de la bombinette nucléaire ? Faut-il que l'on exige de l'armée régulière syrienne qu'elle n'use que de lance-pierres pour répondre aux terroristes (subventionnés par la France) sur son territoire ? Tiens d'ailleurs à ce sujet, si la Syrie était une puissance nucléaire, tu oserais raconter toutes les conneries que tu as prononcé sur ce pays et son gouvernement depuis des années ? De la même façon, si Evo Moralès avait été le président d'une puissance nucléaire à l'époque où tu étais Ministre de la Défense, tu aurais contre-signé la directive qui permettait de fermer l'espace aérien à son avion début Juillet 2013 en violant expressément les Conventions de Vienne sur ce sujet ? Pourquoi cette différence de traitement entre les Etats ? Y'a d'un côté les petits pays dont les gentils civilisateurs blancs peuvent faire ce qu'il veulent et y'a ceux face auxquels on se couche ?

Par ailleurs très cher Jean-Yves, comme tu n'en es jamais à une connerie près, tu as osé évoquer des ingérences de l'Iran et d'autres pays en Syrie récemment :

La France exige le retrait de "tous ceux qui n'ont rien à faire en Syrie", "y compris les milices iraniennes, le Hezbollah", a déclaré mercredi Jean-Yves Le Drian.

Le petit détail que tu sembles oublier, c'est que le soutien apporté par l'Iran, le Hezbollah et même la Russie à la Syrie est accepté et même réclamé par le gouvernement syrien légitime. Là où les ingérences bien françaises en Syrie, notamment au-travers du financement du terrorisme sur place (Art. 421-2-1 et 2 du Code Pénal pour rappel) ainsi que le soutien diplomatique et financier du pseudo Conseil National Syrien n'était en rien attendu par la Syrie. 

Et l'on peut même dire que la France était marginalisée dans le concert des nations, si l'on tient compte que 181 Etats sur 193 (la vraie Communauté Internationale en somme) n'avaient pas reconnu cette instance factieuse soutenue par quelques pays occidentaux et... les pays arabes qui  "interviennent diplomatiquement très fortement sur la question syrienne". Par ailleurs, il n'existe aucun droit d'ingérence. C'est bien un crime dans le droit international, et ça l'est tout autant du point de vue de notre Constitution (je te conseille vivement la lecture du préambule de la Constitution de 1946 à ce sujet). Par exemple, lorsque le 22 Novembre 2015 tu expliquais sur la Radio Europe 1, que tu comptais donner l'ordre à nos chasseurs d'aller bombarder la ville de Raqqa en Syrie, tu avais demandé l'autorisation au Gouvernement Syrien ? 

Non ???

Ou alors, si tu peux vraiment pas t'empêcher de l'ouvrir, tu balances tout dans leur réalité la plus brutale qui soit : les ingérences françaises, anglaises, américaines, israéliennes ou saoudiennes, tu en parles autant que celle des Etats et groupes armés alliés à la Syrie. On sait (je veux dire les gens un tant soit peu intéressés à la géopolitique, donc t'es pas concerné rassure-toi) que les israéliens et les américains font joujou avec les velléités indépendantistes des Kurdes, qui comme c'est constamment le cas depuis des décennies, resteront toujours les couillonnés de l'Histoire. Cela fâche un peu Erdogan, mais tu ne semblais pas très ennuyé lorsqu'il facilitait la libre circulation des djihadistes (notamment français) à destination de la Syrie ou au contraire lorsqu'ils étaient sur le retour en France. Quand Erdogan invectivait Bachar Al Assad, on t'as pas vu moufter. Quand Israël détruit impunément des cibles militaires syriennes, pas même un petit rappel aux règles du droit international. Merde, je trouve vraiment que tu as une morale à géométrie variable. Sans doute la même que ta copine Florence Parly qui répond avec un peu de légèreté (du genre "ça arrive, c'est pas grave") quand on lui fait remarquer que des armes vendues aux Saoudiens contribuent à tuer des civils Yemenites.

Bon écoute mon con, pour conclure, je pense tout de même que tu es un pur salopard qui mérite de finir ses jours en prison vu les hectolitres de sang que tu as sur les mains. Non seulement du fait de tes saloperies (et celle de Hollande et Fabius bien sur) en Syrie, mais aussi parce que ces dernières ont entraîné en retour des vagues de terrorisme en France ayant mis au tapis plusieurs centaines de nos concitoyens. Si la France avait poursuivi sa politique arabe telle qu'elle était conduite sous le mandat de Chirac, nous serions toujours bons copains avec les pays arabes laïcs, nous aurions encore la sympathie des palestiniens que je préfère de très loin à l'ingérence continuelle des israéliens que ce soit dans notre parlement, nos médias ou au sein d'autres institutions sensibles de la France. Et plus que certainement, par une politique soucieuse de respecter la souveraineté des Etats et leur intégrité territoriale, les fous de Dieu n'auraient pas de raisons objectives de considérer que la France contribue à faire couler le sang en terre islamique. Il n'y a pas d'autres moyens de lutte contre le terrorisme que la prévention, et notamment dans les choix de politique étrangère et intérieure qui sont faits. Tu étais et es encore aux responsabilités et c'est aussi ce qui fait que tu feras partie des ordures qui seront un jour jugées et sévèrement punies lorsque nous aurons rétabli l'Etat de Droit en France.

Avec mon indicible mépris,

Sylvain Baron