Certains
m'ont parfois accusé d'être le sous-marin d'une quelconque officine
politique, ce qui a toujours eu le don de me faire sourire. Je ne
roule pour personne, si ce n'est pour la France. Ce qui ne m'empêche
pas de m'interroger sur qui pourrait être le ou la meilleur(e) au
mandat de président de la République, car il est une évidence que
même lorsqu'on prône l'insurrection populaire, il soit une
obligation institutionnelle de trouver une autorité légitime pour
ne serait-ce que parlementer avec nos autorités constituées.
Marie-FranceGaraud est née en 1934 et a aujourd'hui 81 ans. Malgré son grand
âge, c'est une femme pleine d'énergie et de lucidité. Diplômée
d’études supérieures de droit privé, de droit public et
d’histoire du droit de la faculté de Poitiers.
Inscrite au barreau de
Poitiers en 1957, elle est ensuite attachée juridique au ministère
de la Marine de 1957 à 1960.
Gaulliste
de la première heure, c'est sous Georges Pompidou qu'elle entame sa
carrière politique. Elle sera plusieurs fois Ministre, fera un tour
au Conseil d’État et occupera d'autres fonctions importantes au
sein de nos institutions.
Elle
manquera d'être investie par le R.P.R pour être candidate à la
présidence de la République en 1981 et ne prétendra plus jamais
ensuite à faire campagne pour un tel mandat. Elle fera cependant
campagne contre le Traité de Maastricht et tous les traités
européens qui suivront. Enfin, en remarquable connaisseuse des
questions géopolitiques, elle fonde en 1982 l'Institut International
de Géopolitique et en est toujours la présidente aujourd'hui.
De façon générale, elle a toujours été considérée par ceux qui l'ont côtoyé comme une remarquable intellectuelle sachant influencer fortement les personnalités politiques avec lesquelles elle a travaillé.
Donc
du point de vue des compétences et de l'expérience, personne ne
pourrait dire qu'elle n'a pas le bon profil pour le poste.
Mais
ce qui compte est ailleurs.
Il
y a d'abord l'autorité naturelle qui émane de sa personne. Il
suffit d'écouter les entrevues qu'elle a pu donner à la radio ou
les débats dans lesquels elle a dû affronter quelques personnalités
politiques pour se rendre compte à quel point, elle parvient à
tenir en respect ses contradicteurs, voir les ridiculiser.
Or, pour
un tel mandat, il faut de l'autorité. Non seulement par ce qu'il
s'agira de renvoyer dans leurs pénates les officiels Américains ou
européïstes qui s'indigneraient que la France tire un trait sur
l'Union européenne, l'euro, l'OTAN et peut être d'autres
institutions internationales, mais aussi pour imposer aux hauts
fonctionnaires qui seront sous ses ordres, de filer droit et ne
surtout pas croire qu'elle serait un perdreau de l'année.
Marie-France Garaud connaît ses dossiers, manie le droit, sait
comment les lois sont architecturées, ce qui la place bien au-dessus
d'un très grand nombre de politiciens ne cachant qu'avec de grandes
difficultés leurs ambitions présidentielles.
Il
y a aussi son âge. Marie-France Garaud sait qu'elle est au soir de
sa vie, et à ce titre, la dernière chose qui pourrait l'inquiéter,
c'est qu'une puissance étrangère hostile veuille attenter à son
intégrité physique pour l'empêcher de gérer les affaires du pays
dans le sens des intérêts supérieurs de la nation, et en fonction
de décisions référendaires portées par le peuple. S'il s'agit de
dire merde aux États-Unis d'Amérique, encore une fois, nous pouvons
lui faire confiance. Elle a l'autorité et sa jeunesse est désormais
derrière elle.
Autre
argument, mais de taille : Il se trouve que Marie-France Garaud
est une femme. Or je pense que les Français (y compris chez les
hommes) seraient plutôt désireux d'être gouvernés par une femme,
pour peu que celle-ci ne soit évidemment pas la première sotte
venue. Non seulement nous sommes un peuple suffisamment évolué pour
ne plus considérer la question du pouvoir comme étant une
prérogative réservée aux hommes, mais j'ai aussi l'intuition
qu'il y a aussi un souhait de le prouver au travers d'une candidature féminine qui serait réellement soutenue. Pour tous les Français, il s'agirait surtout d'essayer autre chose que
les habituels requins aux dents qui rayent les parquets de nos institutions républicaines.
Enfin,
Marie-France Garaud s'est depuis longtemps mise en retrait des partis
politiques et ne prétend à aucun mandat. Le simple fait qu'elle ne
prétende à aucun mandat aujourd'hui en fait pour moi une excellente
candidate. Nous n'avons pas besoin de gens qui vivent pour atteindre
les plus hautes sphères du pouvoir, nous avons besoin de femmes et
hommes d’État que les circonstances politiques peuvent amener à
gouverner avec une dimension quasi sacrificielle pour la France.
La
dernière raison qui fait que Marie-France Garaud serait de loin la
meilleure personne à investir pour tous les euro-athées cherchant
une représentation officielle, c'est aussi par ce que je ne vois
personne d'autre pour occuper un tel mandat parmi nos intellectuels
et politiciens.
Etienne
Chouard refuserait de gouverner le pays, même si un référendum le
consacrerait avec un score de dictateur à cette fonction. En outre,
Etienne a énormément de qualités, mais l'autorité n'est
certainement pas la première que je lui attribuerais.
François
Asselineau est pour sa part quelqu'un de compétent et disposant de
l'autorité nécessaire, mais souffre de mégalomanie et je
n'hésiterais pas à dire de paranoïa, ce qui fait que je serais
plus qu'inquiet de le savoir au sommet de l’État. Il ferait sans
nul doute un excellent ministre des affaires étrangères, mais seuls
ceux qui ont expérimenté clairement ses travers les plus
caricaturaux, comprendront pourquoi je suis aussi dur avec lui.
Frédéric
Lordon est aussi une personne pleine d'autorité, mais il a une
conception peut-être trop aristocratique du pouvoir (gouvernement
des élites), et la géopolitique n'est pas forcément son point
fort. Or, un président est d'abord et avant tout la personne qui
discute avec les autorités Russes, Chinoises ou Américaines. Il
ferait cependant un excellent ministre des finances.
Jacques
Sapir est quelqu'un de beaucoup plus équilibré très au fait de
l'économie et de la géopolitique, mais s'il souhaite en découdre
avec l'euro, il semble néanmoins attaché à maintenir la France
dans l'Union européenne, quand bien même réformée. Il ferait
néanmoins un excellent Gouverneur de la Banque de France ou un
excellent ministre de l'économie.
Enfin,
Jacques Nikonoff est une personnalité complexe qui n'aime pas
trancher sur une position. Il est aussi capable de trahir ses propres
militants, puisque récemment, il s'est positionné avec d'autres
personnes du Bureau National du M'pep, pour que la Délégation de
Gironde soit exclue. C'est pourtant la Délégation de Gironde qui
est la plus présente sur le terrain. Par ailleurs, il est moins un
décideur qu'un intellectuel sans grande imagination et il a le
défaut d'être quelque peu hautain vis à vis de ceux qui apportent
des idées neuves.
Il
y a sans doute bien d'autres personnalités qui mériteraient que
l'on s'intéresse à elles pour un tel mandat, mais au jour
d'aujourd'hui, je n'en vois aucune. Voila pourquoi j'espère que le
courrier que je compte remettre à Marie-France Garaud sera étudié
avec grand soin. Je sais qu'elle les lit, elle m'a même fait
l'honneur un jour de me téléphoner après avoir reçu un précédent
courrier de ma part. Bien que nous fûmes en désaccord sur une
question historique fort maladroitement amenée de ma part dans cet
échange, j'ai un profond respect pour cette dame, son parcours et
l'aura qu'elle dégage. Le fait qu'elle m'ait un jour téléphoné a
aussi achevé de me faire sentir que cette dame sait s'intéresser
aux gens qui l'interpellent, qu'importe qu'ils soient de simples
citoyens ou des grands de ce monde.
Je
ne sais pas comment la convaincre de soutenir les Décrocheurs, mais
peut-être qu'il vous revient finalement de vous intéresser à elle
comme je m'y intéresse pour qu'elle puisse sentir que la partie du
peuple la plus éveillée en matière politique, la réclame et
compte sur elle pour nous représenter...
Sympathique tour d'horizon des quelques si rares personnalités encore dignes de confiance populaire, merci !
RépondreSupprimerTu as indiqué différents postes importants que pourraient prendre les uns et les autres, mais tu n'as indiqué personne pour celui de premier ministre. Serait-ce que tu t'y verrais bien toi-même? Merci de ne pas prendre ombrage de cette remarque : ce n'est qu'une gentille boutade ! ... encore que : et pourquoi pas ?!
Laisser mourir les dinosaures... Les Français choisirons sûrement de S'AUTO-GOUVERNER. Nous n'avons PAS BESOIN de présidents ni de ministres, d'ailleurs. Voyez comment Michael Tellinger l'explique si bien (http://bibicabaya.com/category/michael-tellinger/) : une société LIBÉRÉE est une société SANS HIÉRARCHIE... Ce qui ne veut pas dire anarchie !
RépondreSupprimerÀ peine avons-nous commencer à entrevoir une possibilité de nous libérer de nos tyrans que déjà vous en choisissez d'autres...
BibiCabaya
http://bibicabaya.com
Eh Bibicabaya, mais justement une société SANS hiérarchie, c'est l'anarchie ! L'anarchie, c'est l'ordre sans le pouvoir. Ce n'est pas la pagaille !
SupprimerJe suis passé assez souvent devant la demeure de Marie-France Garaud. Se dire que c'est là qu'habite la seule personne capable de devenir la tête de notre pays dans les conditions actuelle des législations, cela impressionne et rassure à la fois.
RépondreSupprimer