jeudi 4 juin 2015

Pourquoi faut-il que Marie-France Garaud devienne le prochain président de la République Française ?

Certains m'ont parfois accusé d'être le sous-marin d'une quelconque officine politique, ce qui a toujours eu le don de me faire sourire. Je ne roule pour personne, si ce n'est pour la France. Ce qui ne m'empêche pas de m'interroger sur qui pourrait être le ou la meilleur(e) au mandat de président de la République, car il est une évidence que même lorsqu'on prône l'insurrection populaire, il soit une obligation institutionnelle de trouver une autorité légitime pour ne serait-ce que parlementer avec nos autorités constituées.

Marie-FranceGaraud est née en 1934 et a aujourd'hui 81 ans. Malgré son grand âge, c'est une femme pleine d'énergie et de lucidité. Diplômée d’études supérieures de droit privé, de droit public et d’histoire du droit de la faculté de Poitiers. Inscrite au barreau de Poitiers en 1957, elle est ensuite attachée juridique au ministère de la Marine de 1957 à 1960.

Gaulliste de la première heure, c'est sous Georges Pompidou qu'elle entame sa carrière politique. Elle sera plusieurs fois Ministre, fera un tour au Conseil d’État et occupera d'autres fonctions importantes au sein de nos institutions.

Elle manquera d'être investie par le R.P.R pour être candidate à la présidence de la République en 1981 et ne prétendra plus jamais ensuite à faire campagne pour un tel mandat. Elle fera cependant campagne contre le Traité de Maastricht et tous les traités européens qui suivront. Enfin, en remarquable connaisseuse des questions géopolitiques, elle fonde en 1982 l'Institut International de Géopolitique et en est toujours la présidente aujourd'hui.

De façon générale, elle a toujours été considérée par ceux qui l'ont côtoyé comme une remarquable intellectuelle sachant influencer fortement les personnalités politiques avec lesquelles elle a travaillé.

Donc du point de vue des compétences et de l'expérience, personne ne pourrait dire qu'elle n'a pas le bon profil pour le poste.

Mais ce qui compte est ailleurs.

Il y a d'abord l'autorité naturelle qui émane de sa personne. Il suffit d'écouter les entrevues qu'elle a pu donner à la radio ou les débats dans lesquels elle a dû affronter quelques personnalités politiques pour se rendre compte à quel point, elle parvient à tenir en respect ses contradicteurs, voir les ridiculiser. 



Or, pour un tel mandat, il faut de l'autorité. Non seulement par ce qu'il s'agira de renvoyer dans leurs pénates les officiels Américains ou européïstes qui s'indigneraient que la France tire un trait sur l'Union européenne, l'euro, l'OTAN et peut être d'autres institutions internationales, mais aussi pour imposer aux hauts fonctionnaires qui seront sous ses ordres, de filer droit et ne surtout pas croire qu'elle serait un perdreau de l'année. Marie-France Garaud connaît ses dossiers, manie le droit, sait comment les lois sont architecturées, ce qui la place bien au-dessus d'un très grand nombre de politiciens ne cachant qu'avec de grandes difficultés leurs ambitions présidentielles.

Il y a aussi son âge. Marie-France Garaud sait qu'elle est au soir de sa vie, et à ce titre, la dernière chose qui pourrait l'inquiéter, c'est qu'une puissance étrangère hostile veuille attenter à son intégrité physique pour l'empêcher de gérer les affaires du pays dans le sens des intérêts supérieurs de la nation, et en fonction de décisions référendaires portées par le peuple. S'il s'agit de dire merde aux États-Unis d'Amérique, encore une fois, nous pouvons lui faire confiance. Elle a l'autorité et sa jeunesse est désormais derrière elle.

Autre argument, mais de taille : Il se trouve que Marie-France Garaud est une femme. Or je pense que les Français (y compris chez les hommes) seraient plutôt désireux d'être gouvernés par une femme, pour peu que celle-ci ne soit évidemment pas la première sotte venue. Non seulement nous sommes un peuple suffisamment évolué pour ne plus considérer la question du pouvoir comme étant une prérogative réservée aux hommes, mais j'ai aussi l'intuition qu'il y a aussi un souhait de le prouver au travers d'une candidature féminine qui serait réellement soutenue. Pour tous les Français, il s'agirait surtout d'essayer autre chose que les habituels requins aux dents qui rayent les parquets de nos institutions républicaines.

Enfin, Marie-France Garaud s'est depuis longtemps mise en retrait des partis politiques et ne prétend à aucun mandat. Le simple fait qu'elle ne prétende à aucun mandat aujourd'hui en fait pour moi une excellente candidate. Nous n'avons pas besoin de gens qui vivent pour atteindre les plus hautes sphères du pouvoir, nous avons besoin de femmes et hommes d’État que les circonstances politiques peuvent amener à gouverner avec une dimension quasi sacrificielle pour la France.

La dernière raison qui fait que Marie-France Garaud serait de loin la meilleure personne à investir pour tous les euro-athées cherchant une représentation officielle, c'est aussi par ce que je ne vois personne d'autre pour occuper un tel mandat parmi nos intellectuels et politiciens.

Etienne Chouard refuserait de gouverner le pays, même si un référendum le consacrerait avec un score de dictateur à cette fonction. En outre, Etienne a énormément de qualités, mais l'autorité n'est certainement pas la première que je lui attribuerais.

François Asselineau est pour sa part quelqu'un de compétent et disposant de l'autorité nécessaire, mais souffre de mégalomanie et je n'hésiterais pas à dire de paranoïa, ce qui fait que je serais plus qu'inquiet de le savoir au sommet de l’État. Il ferait sans nul doute un excellent ministre des affaires étrangères, mais seuls ceux qui ont expérimenté clairement ses travers les plus caricaturaux, comprendront pourquoi je suis aussi dur avec lui.

Frédéric Lordon est aussi une personne pleine d'autorité, mais il a une conception peut-être trop aristocratique du pouvoir (gouvernement des élites), et la géopolitique n'est pas forcément son point fort. Or, un président est d'abord et avant tout la personne qui discute avec les autorités Russes, Chinoises ou Américaines. Il ferait cependant un excellent ministre des finances.

Jacques Sapir est quelqu'un de beaucoup plus équilibré très au fait de l'économie et de la géopolitique, mais s'il souhaite en découdre avec l'euro, il semble néanmoins attaché à maintenir la France dans l'Union européenne, quand bien même réformée. Il ferait néanmoins un excellent Gouverneur de la Banque de France ou un excellent ministre de l'économie.

Enfin, Jacques Nikonoff est une personnalité complexe qui n'aime pas trancher sur une position. Il est aussi capable de trahir ses propres militants, puisque récemment, il s'est positionné avec d'autres personnes du Bureau National du M'pep, pour que la Délégation de Gironde soit exclue. C'est pourtant la Délégation de Gironde qui est la plus présente sur le terrain. Par ailleurs, il est moins un décideur qu'un intellectuel sans grande imagination et il a le défaut d'être quelque peu hautain vis à vis de ceux qui apportent des idées neuves.

Il y a sans doute bien d'autres personnalités qui mériteraient que l'on s'intéresse à elles pour un tel mandat, mais au jour d'aujourd'hui, je n'en vois aucune. Voila pourquoi j'espère que le courrier que je compte remettre à Marie-France Garaud sera étudié avec grand soin. Je sais qu'elle les lit, elle m'a même fait l'honneur un jour de me téléphoner après avoir reçu un précédent courrier de ma part. Bien que nous fûmes en désaccord sur une question historique fort maladroitement amenée de ma part dans cet échange, j'ai un profond respect pour cette dame, son parcours et l'aura qu'elle dégage. Le fait qu'elle m'ait un jour téléphoné a aussi achevé de me faire sentir que cette dame sait s'intéresser aux gens qui l'interpellent, qu'importe qu'ils soient de simples citoyens ou des grands de ce monde.

Je ne sais pas comment la convaincre de soutenir les Décrocheurs, mais peut-être qu'il vous revient finalement de vous intéresser à elle comme je m'y intéresse pour qu'elle puisse sentir que la partie du peuple la plus éveillée en matière politique, la réclame et compte sur elle pour nous représenter...

4 commentaires:

  1. Sympathique tour d'horizon des quelques si rares personnalités encore dignes de confiance populaire, merci !

    Tu as indiqué différents postes importants que pourraient prendre les uns et les autres, mais tu n'as indiqué personne pour celui de premier ministre. Serait-ce que tu t'y verrais bien toi-même? Merci de ne pas prendre ombrage de cette remarque : ce n'est qu'une gentille boutade ! ... encore que : et pourquoi pas ?!

    RépondreSupprimer
  2. Laisser mourir les dinosaures... Les Français choisirons sûrement de S'AUTO-GOUVERNER. Nous n'avons PAS BESOIN de présidents ni de ministres, d'ailleurs. Voyez comment Michael Tellinger l'explique si bien (http://bibicabaya.com/category/michael-tellinger/) : une société LIBÉRÉE est une société SANS HIÉRARCHIE... Ce qui ne veut pas dire anarchie !

    À peine avons-nous commencer à entrevoir une possibilité de nous libérer de nos tyrans que déjà vous en choisissez d'autres...

    BibiCabaya
    http://bibicabaya.com

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Eh Bibicabaya, mais justement une société SANS hiérarchie, c'est l'anarchie ! L'anarchie, c'est l'ordre sans le pouvoir. Ce n'est pas la pagaille !

      Supprimer
  3. Je suis passé assez souvent devant la demeure de Marie-France Garaud. Se dire que c'est là qu'habite la seule personne capable de devenir la tête de notre pays dans les conditions actuelle des législations, cela impressionne et rassure à la fois.

    RépondreSupprimer

Quelque chose à ajouter ?