Pourquoi je suis eurosceptique.

Ce billet n'aura aucun intérêt pour ceux qui partagent mon point de vue, si ce n'est d'être partagé vis à vis de leurs contacts qui ne comprennent toujours pas pourquoi des gens veulent en finir avec l'euro.

De nombreux économistes et personnalités politiques ne cessent d'expliquer aux Français qu'il faut en finir au plus vite avec l'euro, et pour les plus courageux, avec l'Union Européenne tout court. D'ailleurs du point de vue du droit européen, on ne sort pas de l'euro sans sortir de l'U.E. 

Tout d'abord, si vous êtes une personne relativement conservatrice sur l'euro ou que l'on vous donne l'impression médiatiquement que l'euroscepticisme est l'apanage de partis politiques marginaux ou quelque peu extrémistes, considérez que la faute en revient aux médias, et non aux arguments économiques sous-jacents.

Avant d'énoncer les quelques arguments vous permettant de comprendre qu'est ce qui différencie l'euro d'une monnaie nationale, faisons un peu le point :

- La Grèce

- L'Irlande

- Le Portugal
- L'Espagne

- L'Italie

- Malte

et désormais Chypre sont tous des Etats-membres de la zone euro en souffrance. Sans même chercher une explication rationnelle pour vous convaincre de la dangerosité de ce système monétaire, vous devriez avoir la puce à l'oreille. Pourquoi ces pays qui allaient très bien avant de rentrer dans l'U.E et l'euro, vont désormais aussi mal ?

La situation est réellement grave mais ne nous touche pas car il n'existe aucune solidarité de fait entre les européens, sinon via l’extorsion de fonds institutionnalisée dont 90 % des Français ne comprennent rien. Contrairement aux européïstes convaincus, les eurosceptiques sont totalement solidaires des populations des pays cités plus haut. Contrairement aux européïstes, les eurosceptiques se renseignent sur l'actualité européenne et y prêtent une oreille très attentive.

Ce qu'il se passe actuellement à Chypre est d'une violence totalement inouïe !

Pour la première fois, l'Union Européenne vient de révéler sa vraie nature totalitaire. En violation complète avec les traités qu'elle nous a obligé à ratifier par l'entremise des gouvernements qui se succèdent, elle fait barrage à la libre circulation des capitaux entre le continent et l'île. En effet, l'article 63 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union Européenne précise :

Article 63

1. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.

2. Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux paiements entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.

Actuellement, les échanges de capitaux sont totalement interdits sur l'île de Chypre avec le reste de la zone euro. Ce qui signifie que des entreprises ne peuvent plus payer leurs fournisseurs ou être payés par virement ou prélèvement. Les banques Chypriotes sont fermées. Seul le liquide est possible à retirer dans des guichets encore provisionnés par la Banque Centrale de Chypre. Les paiements par carte bleue et par chèque sont refusés par les commerçants. Tout cela pourquoi ?

Par ce que l'euro a contribué à la faillite des banques Chypriotes. Faillite se montant à 17 Milliards d'euros d'actifs que l'Etat prend à son compte. Vous avez en effet constaté qu'en Europe, on accepte que des usines ferment, mais on refuse que des banques en fassent autant, malgré le fait que les épargnes soient garanties à hauteur de 100.000 € pour tous.

De fait, les banques sont nationalisées et abondées à flots constants de deniers publics uniquement pour sauver la monnaie commune, et en arrière fond l'Union Européenne. Sauf que cela ne marche pas et cela n'est pas sans raison. Toujours est il qu'en violation complète de la Convention Européenne des Droits de l'Homme, notamment l'article 1 de son premier protocole additionnel, la Troïka (largement influencée par l'Allemagne) et le gouvernement Chypriote viennent de réussir le plus gros braquage de banque jamais tenté dans l'Histoire. En effet, toutes les épargnes viennent de subir une taxe pour obtenir l'aide de l'Europe qui oscille aux alentours de 10 %, y compris pour les plus petits déposants.

C'est donc une violation de l'article suivant :

Article 1 – Protection de la propriété

Toute personne physique ou morale a droit au respect de ses biens. Nul ne peut être privé de sa propriété que pour cause d'utilité publique et dans les conditions prévues par la loi et les principes généraux du droit international.

Les dispositions précédentes ne portent pas atteinte au droit que possèdent les Etats de mettre en vigueur les lois qu'ils jugent nécessaires pour réglementer l'usage des biens conformément à l'intérêt général ou pour assurer le paiement des impôts ou d'autres contributions ou des amendes.

Je rappelle qu'il s'agit de sauver un système bancaire privé et que la ponction a été faite avant même que la loi soit votée au parlement Chypriote. Face à la colère des Chypriotes,  les députés sentant le souffle d'une révolution ont refusé de voter en faveur de la loi qui devait être promulguée dès lundi dernier. Et voila où on en est. Les sbires de Madame Merkel et de la B.C.E ont verrouillé les échanges entre Chypre et le continent, afin que les députés votent correctement, quand bien même le peuple y serait opposé.

Cet exemple Chypriote rappelle furieusement l'éviction de M. Papandréou en Grèce pour avoir osé évoquer l'idée d'un Référendum, ou M. Berlusconi qui n'a jamais caché son euroscepticisme. Ajoutons à cela les référendums violés en France, en Irlande ou aux Pays-Bas, les traités votés en catimini, la propagande constante visant à nous faire croire en une Europe qui veut notre bien, et les plus perspicaces d'entre vous n'auront plus besoin d'aller plus en avant dans la lecture de ce billet.

Mais pour ceux qui souhaitent réellement comprendre pourquoi diable cette monnaie nous détruit économiquement, il est nécessaire de comprendre quelques rudiments d'économie générale. Les traités européens au travers des articles 28 à 32 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union Européenne (TFUE), nous interdisent d'appliquer souverainement des taxes douanières à l'entrée ou à la sortie de nos frontières. Ces taxes ont pourtant un rôle majeur dans une économie de marché :

Elles permettent de réguler ce que nous concédons pouvoir faire entrer dans notre pays, sans que cela nuise à notre propre industrie, et ce que nous décourageons pour préserver nos emplois. Pour prendre un exemple simple : Si une entreprise Française fabrique du dentifrice qui une fois tous les coûts de main d'oeuvre, de transport et de TVA additionnés, finira dans votre magasin à un prix de 2 €, une entreprise Polonaise du fait que sa masse salariale coûte beaucoup moins cher pourra exporter le même tube de dentifrice à un prix de 1 € en magasin. Sans restrictions douanières pour monter artificiellement son prix, le consommateur choisira forcément le dentifrice le moins cher. D'autant que nos salaires ne sont plus indexés sur l'inflation à proprement parlé. Et c'est un cercle vicieux qui s'enchaine alors :

En choisissant pragmatiquement d'acheter le tube de dentifrice le moins onéreux avec des centaines d'autres milliers de consommateurs Français, vous détruisez des emplois en France, du fait que l'entreprise qui fabrique ce même produit sur notre territoire ne peut pas baisser ses coûts. Elle doit donc licencier pour survivre, quand elle ne disparaît pas tout simplement. Ce processus qui il y'a encore un an nous faisait perdre jusqu'à 800 emplois par jour, nous en fait perdre désormais plus de 1000 quotidiennement. Hors, un chômeur a un pouvoir d'achat nettement moins élevé qu'un salarié. De fait, il achètera encore plus volontiers un produit importé, plutôt qu'un produit fabriqué en France. C'est un cercle vicieux dont on ne sort qu'en recouvrant la maîtrise de ses frontières. De plus, notre chômeur coûte à l’État des allocations. Et plus le chômage explose, moins l’État engrange de recettes (impôts, TVA en moins) alors qu'il dépense beaucoup plus pour maintenir sous perfusion son système social.

Seulement voila, une monnaie, c'est d'abord et avant tout une politique monétaire sous-jacente. Tous les pays du Monde à l'exception des États Membres de l'Union Européenne peuvent emprunter sans intérêt à leur propre Banque Centrale. Comme ils ont en outre la maîtrise de leurs frontières et accords commerciaux, tous maintiennent une dose de protectionnisme suffisante pour protéger leurs intérêts, sans pour autant se couper totalement du Monde.

Hors, l'euro est une monnaie de banquiers. Nous n'empruntons pas à notre propre Banque Centrale, mais à des "marchés" qui sont essentiellement des banques et des sociétés d'assurances. Nous émettons pour cela des obligations que ces institutions financières nous achètent, et nous leur payons un taux d'intérêt bien souvent supérieur au taux d'inflation. 

Hors, le Krack de 2008 aux U.S.A a produit de gigantesques pertes pour les banques. Dans l'urgence, les Etats se sont endettés pour les sauver, ce qu'il fallait effectivement faire. Mais à aucun moment, nous ne leur avons imposé une réglementation bancaire saine, ni n'avons changé les traités pour supporter cet effort financier public. Les banques ne se faisant plus confiance, les taux d'intérêts sur les crédits interbancaires ont grimpé. Le modèle économique libre échangiste continuant de faire ses ravages sur l'emploi dans les pays les plus riches, a continué de faire exploser les dettes des Etats, tout en provoquant faillites et cessations de paiements des ménages et entreprises concernant des crédits contractés.

Une monnaie créée à l'avance par le crédit d'une banque doit absolument être détruite par son remboursement. Autrement ses actifs dépassent son passif (ce que la banque possède en cash où ce qu'on lui doit) et son bilan se dégrade. Les taux d'intérêts grimpent alors jusqu'à la faillite totale. C'est ce qu'il se passe actuellement à Chypre. D'autant que les capitaux des pays périphériques fuient en Allemagne, cette fois ci à cause de l'article 63 du T.F.U.E. En effet, il est possible de transférer plusieurs centaines de millions d'euro d'une Banque Grecque, Espagnole ou Chypriote vers un autre état membre de la zone euro d'un simple clic de souris. Et comme un Euro Allemand est un futur Mark surévalué alors qu'un Euro Grec est une future Drachme dévaluée, les financiers font voyager leurs capitaux là où ils ont le plus à gagner. Et ce voyage se fait via les banques centrales, afin que ces institutions semi-publiques garantissent avec les impôts des peuples les paiements.

Ainsi, l'Allemagne a été inondée de 600 Milliards d'euros provenant des pays périphériques. Des créances qui en cas d'explosion de l'euro (ce qui est inéluctable) ne seront jamais payées, ou tout du moins dévaluées drastiquement.

Voila pourquoi le gouvernement Allemand panique, et impose des cures d'austérité pour que l'euro survive, et que ses créances soient honorées avec les impôts des peuples. 

Aussi, lorsqu'un politicien vous explique qu'on peut "changer l'Europe", pendez le !

Cette fripouille vous ment, le discours est le même depuis près de 40 ans. L'U.E s'est construite sur la base d'un modèle économique propres aux vues Allemandes et Américaines, mais pas selon des normes correspondant aux fondamentaux des pays latins, dont la France !

Il y'a quelques jours encore, une amie Italienne me signifiait "c'est grave ce qu'il se passe ici". Elle est épuisée moralement de ne pouvoir être entendue en son propre pays sur un problème purement économique. Car en Italie comme en France, les partis politiques défendant la sortie de l'euro qui sont exposés médiatiquement sont toujours des partis douteux quant à leurs vues sociétales. C'est un stratagème simple pour que les populations fassent des associations d'idées qui n'ont pourtant rien à voir entre elles. La sortie de l'euro est un problème strictement monétaire et institutionnel, et ne peut en aucun cas être associée avec des thèses comme la peine de mort ou l'islamophobie.

Certains me poseront la question de savoir ce que l'on ferait après. Eh bien différents mouvements politiques proposent leurs propres solutions. J'ai bien sur mon propre avis, mais je vous suggère de considérer qu'un parti sérieux vous proposera une politique monétaire inflationniste, car l'inflation est un aspirateur à dettes tant que les salaires sont adossées dessus. Les rentiers la craignent, les travailleurs ne peuvent que l'aimer. Pour le reste, ce sont des choix économiques que chacun proposera en fonction des vues d'esprit de nos dirigeants.

Quoi qu'il arrive, si vous aimez réellement l'Europe, exigez que l'on sorte de l'euro au plus vite. Ne serait ce que par fraternité avec les peuples opprimés plus au sud.